Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-343/2023 от 31.05.2023

дело № 2- 453/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2023-000393-48

Мотивированное решение

изготовлено 04 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 27 июня 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Горшкову Александру Андреевичу о взыскании в порядке суброгации убытков в размере осуществленного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование» с иском к Горшкову А.А. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере осуществленного страхового возмещения. Свои требования мотивировало тем, что 11.08.2022 года по адресу: [адрес], у [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждение автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180 W 205» государственный регистрационный знак [№] (далее по тексту – г.р.з. [№]). Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису. Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истец выплатил страховое возмещение в размере 57889,85 рублей. Лицом ответственным за убытки является ответчик Горшков А.А., управлявший велосипедом, что подтверждается материалом о ДТП. Истец ссылаясь на ст.ст. 15, 965,1064,1079, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать в его пользу с ответчика Горшкова А.А. возмещение убытков в размере 57889,85 рублей.

В судебное заседание истец АО «Совкомбанк Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6, 98).

Ответчик Горшков А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, согласно направленного в суд отзыва на исковое заявление исковые требования не признает. Считает, что ДТП произошло по неосторожности и просит уменьшить размер возмещения вреда, так как является учащимся очного отделения ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум», самостоятельных заработков не имеет, после получения диплома сразу же призывается в ряды вооруженных сил (л.д.88-89,90-94,96).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии, с ч.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 года между ФИО3 и АО "Совкомбанк Страхование" заключен договор имущественного страхования, согласно которого застрахован автомобиль MERCEDES-BENZ С 180 W205, 2015 года выпуска, г.р.з. [№], выдан полис [№]. Действие договора страхования с 17.02.2022 года по 16.02.2023 года (л.д.57-58).

11.08.2022 года в 17 часов 36 минут по адресу: [адрес], у [адрес] результате ДТП два транспортных средства получили повреждения: MERCEDES-BENZ С 180, г. р. з. [№] под управлением водителя ФИО3 и велосипед FORWARD под управлением Горшкова А.А., должностным лицом, старшим инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.18)

В результате административного расследования установлено, что велосипедистом Горшковым А.А., пересекавшим проезжую часть [адрес] в зоне регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего на него был совершен наезд автомобилем MERCEDES-BENZ С 180, были нарушены требования п.6.2 и п.24.8 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), за что предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

Пункт 24.8. ПДД РФ предписывает, что велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Постановлением по делу об административном правонарушении [№] от 19.08.2022г. Горшков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С указанным правонарушением Горшков А.А. был согласен (л.д.21-22).

Постановлением по делу об административном правонарушении [№] от 19.08.2022г. Горшков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. С указанным правонарушением Горшков А.А. был согласен (л.д.20,23).

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 11.11.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (л.д.24).

Согласно справки о ДТП от 11.08.2022 года, дорожно-транспортное происшествие произошло в 17 часов 36 минут по адресу: [адрес], у [адрес] результате наезда на велосипедиста, без пострадавших и погибших, количество участников ДТП – 2 (л.д.19).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 9932 793734, подтверждается, что ФИО3 является собственником автомобиля «MERCEDES-BENZ C 180 W 205», г.р.з. [№], год выпуска 2015, цвет белый (л.д.82-83).

[Дата] ФИО3 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д.25).

Данный случай был признан страховым, и согласно заявления страхователя ФИО3, автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180 W 205», г. р. з. [№] направлен страховой компанией на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Старк+».

Согласно заказ - наряду №СК00003963 от 15.12.2022г. стоимость ремонта автомобиля «MERCEDES-BENZ C 180 W 205» г.р.з. [№], проведенной «Старк+», определена в размере 57889,85 рублей (л.д. 61-62), что подтверждается счетом № СК00003963 от 21.08.2022г. и актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2022г. (л.д.63). Автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180 W 205» был отремонтирован и передан владельцу.

Согласно акта о страховом случае [№] принято решение о выплате 57889,85 рублей ООО «СТАРК+» за проведенный ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО3 (л.д. 56)

Стоимость ремонта была оплачена страховой организацией АО «Совкомбанк Страхование» за ремонт автомобиля по счету № СК00003963 от 21.08.2022г. ООО «СТАРК+» в сумме 57889,85 рублей, о чем свидетельствует представленная копия платежного поручения [№] от 27.12.2022г. (л.д.55)

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ООО «СТАРК+» стоимость проведенного ремонта автомобиля «MERCEDES-BENZ C 180 W 205» в размере 57889,85 рублей. АО «Совкомбанк Страхование», в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 57889,85 рублей.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд признет установленным, что в результате оплаты стоимости ремонта принадлежащего ФИО3 транспортного средства «MERCEDES-BENZ C 180 W 205», г.р.з. [№], в рамках заключенного между ней и АО «Совкомбанк Страхование» договора добровольного страхования истцу причинены убытки в размере 57889,85 рублей, которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком Горшковым А.А., виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2022 года, в результате которого повреждено указанное транспортное средство.

По общему правилу, возложение гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности условий: факт возникновения убытков, противоправность поведения причинителя вреда (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков), причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, вина.

Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков подлежат доказыванию в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда либо для уменьшения размера ущерба, включая наличие предусмотренных п.3 ст.1083 ГК РФ обстоятельств.

Суд находит доказанным факт того, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП – то есть ответчику.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Совокупность условий возникновения ответственности ответчика перед истцом в порядке суброгации и ее объем, размер убытков ответчиком не оспариваются.

Обсуждая вопрос об имущественном положении ответчика, не усматривая возможности применения п.3 ст. 1083 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно справки от 30.05.2023г. №297, выданной ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум», Горшков А.А. обучается по очной форме обучения на 4 курсе группы 19-ЭТ-1 в ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» по основной образовательной программе по специальности «Техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники» с 01.09.2019г.(приказ №22-к от 30.08.2019г.). Срок окончания обучения 30.06.2023 года (л.д.90).

Согласно справки от 30.05.2023г. №298, выданной ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум», за 2022-2023, 2021-2022, 2020-2021 учебные годы стипендия Горшкову А.А. не выплачивалась, за 2019-2020 учебный год была начислена стипендия с сентября 2019 года по декабрь 2019 года по 487,00 рублей в месяц, всего 1948,00 рублей (л.д.91-94).

Из представленных документов суд усматривает, что ответчик Горшков А.А. действительно является учащимся 4 курса по очной форме обучения ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум». На дату вынесения мотивированной части решения срок обучения ответчика в указанном образовательном учреждении окончен. Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика и наличии оснований для применения п.3 ст.1083 ГК РФ. Основанием для этого являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

По смыслу п.3 ст.1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ, о чем просил ответчик, суд не усматривает, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено, а представленные справки об отсутствии стипендии не являются бесспорными основаниями для уменьшения размера ущерба, при том ответчик не лишен возможности заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1936,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39971 от 10.05.2023г. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ [№]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7812016906, ░░░░ 1027810229150) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57889,85 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1936,7 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 59826 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░