Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 07.11.2023

                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 ноября 2023 года                                                                               г. Тула

           Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Мельниковой Н.Л.

подсудимого Шабанова Е.Н.,

переводчика (сурдоперевода) Лепешкиной Н.Л.

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шабанова Евгения Николаевича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

          Шабанов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 45 минут, Шабанов Е.Н., находясь в вагоне ... электропоезда <...> (бортовой номер ...), который в этот момент осуществлял стоянку на <...>, расположенной в ..., увидел на багажной полке, расположенной над пассажирскими местами ..., принадлежащую У. сумку черного цвета, в которой находились фотокамера марки «Nikon» модели ... серийный ..., с присоединенным к ней объективом марки «Nikon» ... с серийным номером ... и две карты памяти марки «SunDisk» объемами 32Gb и 32Gb. В этот момент у Шабанова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащей У. сумки с фотокамерой марки «Nikon» модели ... серийный ..., с присоединенным к ней объективом марки «Nikon» ... с серийным номером ... и двумя картами памяти марки «SunDisk» объемами 32Gb и 32Gb.

Реализуя задуманное, ..., в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 45 минут, Шабанов Е.Н., находясь в вагоне ... электропоезда ...М сообщением ... который в этот момент осуществлял стоянку на 7 пути станции <...>, расположенной в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с багажной полки, расположенной над пассажирскими местами ..., принадлежащую У. сумку черного цвета, в которой находились фотокамера марки «Nikon» модели ... ..., с присоединенным к ней объективом марки «Nikon» ... с серийным номером ..., и двумя картами памяти марки «SunDisk» объемами 32Gb и 32Gb, общей стоимостью 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями Шабанов Е.Н. причинил У. имущественный ущерб на общую сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Шабанов Е.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые давал на следствии.

                  На следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, Шабанов Е.Н. показал, что ... утром он осуществил посадку в электропоезд, следующий до станции <...> .... Он занял место .... При себе у него была большая черна сумка и самокат. В Тулу он ехал к своему знакомому помочь по хозяйству. По прибытии электропоезда на станцию <...>, люди вышли из вагона. Он не спешил, потому что у него была объемная ручная кладь. Выходил он последним. Он увидел на багажной полке сумку черного цвета из-под фотоаппарата. В вагоне никого не было. Он решил взять эту сумку. Открыл ее, не увидел никаких данных о собственнике и решил взять ее себе. Затем он вышел. Он немного постоял на платформе в ожидании хозяина сумки, но шел дождь, и он пошел на выход в город. ... к нему на работу приехали сотрудники полиции. Он сразу во всем признался. В полицию он не обратился, так как имеет сложности в общении в виду физического состояния (не слышит и не разговаривает), боялся, что не сможет объясниться. Фотоаппарат и находящиеся в сумке предметы, он выдал в ходе выемки. (том 1 л.д. 152-154, 162-163)

            Виновность Шабанова Е.Н. подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего У. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он решил совместно с сыном съездить в ..., чтобы посмотреть этот город. ... они вместе с сыном по заранее приобретенным билетам сели на электропоезд ЭПД2Д отправлением в 06 часов 59 минут со станции Москва – Курская. Они заняли места согласно купленным билетам в вагоне ..., он сел на 108, а сын на 109 место. С собой он взял личные вещи: рюкзак светлого цвета, пакет светлого цвета с продуктами питания, а также сумку черного цвета, в которой находился принадлежащий ему фотоаппарат марки «Nikon» модели ... ... серийный ..., с присоединенным к нему объективом марки «Nikon» ... с серийным номером .... Также в сумке находились две карты памяти объемом 32 Гб, фотофильтр и кисть для протирки объектива. Камера и объектив к ней приобретались им ... за 46740,00 рублей. Сумка для хранения и переноски камеры приобреталась им также в ... году на сайте «АВИТО» у частного лица за 500 рублей. Камера черного цвета была в хорошем состоянии. В нижней части у нее имелось замятие длиной примерно 3-4 мм. На батарейном отсеке была наклейка оранжевого цвета с его фамилией, так как в ... года отдавал камеру в ремонт. Карты памяти приобретались им примерно за 1500 рублей каждая. Так как сумка не потеряла своих потребительских свойств и находилась в хорошем состоянии, то он оценивает ее в 500 рублей. Зайдя в вагон, они с сыном сразу же заняли свои места. Рюкзак, пакет с продуктами и сумку с фотокамерой он сразу поместил на багажную полку, расположенную над их местами. В пути следования он следил за своими вещами. Примерно в 09 часов 30 минут он доставал с багажной полки рюкзак, чтобы достать свою кофту. В этот момент сумка с камерой находилась все там же на полке. По прибытию электропоезда в 09 часов 33 минуты на станцию <...> на 7 путь он достал с полки рюкзак и пакет с продуктами. За эти три минуты к полке никто не подходил. Пакет положил в рюкзак и, они с сыном вышли в тамбур и в последствии на платформу. Они прошли платформу и на выходе с нее он стал выбрасывать мусор из пакета с продуктами, который лежал в его рюкзаке. И в этот момент он обратил внимание, что при нем нет сумки с камерой. Он вернулся к вагону .... Дверь в вагон ему открыл сотрудник транспортной безопасности, которому он сообщил о случившемся. Затем он осмотрел вагон и нигде его сумки с камерой не было. Он понял, что ее кто-то похитил.

Таким образом, у него были похищены: сумка, фотокамера марки «Nikon» модели <...> серийный ..., с присоединенным к ней объективом марки «Nikon» <...> с серийным номером ..., две карты памяти марки «SunDisk» с учетом износа всего на сумму 35000 рублей, кисть и оптический фильтр не представляющие для него материальной ценности. Его доход ежемесячно составляет примерно 90 000 рублей. Со своей зарплаты он выплачивает алименты на содержание сына 25000 рублей в месяц, оплачивает аренду ... рублей в месяц, выплачивает потребительский кредит в сумме 500 000 рублей с ежемесячным платежом 20070 рублей. Размер причиненного ему ущерба является для него значительным.(том 1 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля Ш. на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что Шабанов Е.Н. является ее сыном. От сотрудников полиции ей стало известно, что ... ее сын, следуя в электричке в ..., взял себе фотоаппарат «Nikon», который был забыт пассажиром в электричке. По данному факту ей ничего неизвестно. Охарактеризовала сына с положительной стороны.(л.д. 129-130)

Показаниями свидетеля Л. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ЛО МВД России на ... в должности оперуполномоченного. ... в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула с заявлением обратился У., который пояснил, что у него пропала фотокамера «Nikon» с объективом и картами памяти в сумке черного цвета, которая лежала на багажной полке в вагоне ... электропоезда сообщением <...>. По данному факту было возбуждено уголовное дело. По поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление. При просмотре данных с камер наружного наблюдения Московского вокзала за ... был установлен мужчина, проходивший через интерскоп, в руках у которого находилась сумка от фотоаппарата черного цвета с двумя боковыми кармашками и логотипом желтого цвета – то есть сумка, подходящая под описание У. В последствии данный мужчина был установлен как Шабанов Евгений Николаевич. Далее по поручению следователя у Шабанова Е.Н. была произведена выемка сумки, фотокамеры и карт памяти. Все изъятое было упаковано и опечатано. Шабанов Е.Н. оказался глухонемым, помощь в общении с ним оказывала его мать ШабановаЛ.Е., владеющая языком жестов. Шабанов Е.Н. при помощи Ш. сообщил им, что это именно он похитил сумку с фотоаппаратом в вагоне ... .... (том 1 л.д. 131-132)

            Показаниями свидетеля Е. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором транспортной безопасности в ООО «<...>». В его должностные обязанности входит обеспечение транспортной безопасности в сопровождаемых электропоездах. ... в 06 часов 59 минут он следовал в электропоезде сообщением <...> ...М. Электропоезд прибывал на станцию <...> в 09 часов 33 минуты. В пути следования электропоезда происшествий не было. После прибытии электропоезда на 7 путь станции <...> он произвел осмотр состава. Посторонних предметов и забытых вещей им обнаружено не было. Примерно через 10 минут после прибытия электропоезда в вагон ... зашел мужчина и сказал, что у него пропала сумка с камерой. Он осмотрел вагон и не нашел ее. (том 1 л.д. 136-137)

                Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждена письменными доказательствами.

                Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен вагон ... электропоезда № ... на <...>. В ходе осмотра У. пояснил, что примерно в 09 часов 35 минут по прибытию электропоезда на станцию <...> он обнаружил отсутствие принадлежащей ему камеры в сумке, которую он положил на багажную полку над посадочными местами 108,109,110. (том 1 л.д. 11-17)

         Протоколом выемки от ..., согласно которому у Шабанова Е.Н. были изъяты зеркальная камера «Nokon Nikkor 18-140» с двумя картами памяти и сумка для хранения камеры, которые были упакованы в белый полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати ... ЛО МВД России на станции Тула и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 44-49)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у У. изъяты коробка от фотокамеры, три гарантийных талона, руководство по эксплуатации, товарная накладная, два кассовых чека. (т.1л.д.52-56)

      Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены изъятые ... в ходе выемки у У. коробка от фотокамеры, три гарантийных талона, руководство по эксплуатации, товарная накладная, два кассовых чека, а также предметы, изъятые в ходе выемки ... у Шабанова Е.Н. В ходе осмотра установлено, что на основании товарной накладной ... от ... У., приобретен цифровой фотоаппарат Nikon <...>, по цене 37457,63 рубля, что подтверждается двумя кассовыми чеками. Согласно гарантийным талонам объектив модели <...> имеет индивидуальный серийный ... и фотокамера <...> имеет индивидуальный серийный ....

При осмотре предметов, изъятых в ходе выемки у Шабанова Е.Н. ... установлено, что в черной сумке, выполненной из текстильного материала с логотипом желтого цвета «Nikon» находятся фотокамера <...> с индивидуальным серийным номером ..., объектив модели <...> с индивидуальным серийным номером ..., две карты памяти «SunDisk», кисть и оптический фильтр. (том 1л.д.57-69)

           Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен диск формата CD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения Московского вокзала ... за .... В ходе осмотра установлено, что мужчина, одетый в темную куртку с белыми полосами на манжетах и воротнике, джинсы синего цвета, белые кроссовки, держа в левой руке предмет цилиндрической формы белого цвета, на плече рюкзак черного цвета, в правой руке держит большую сумку черного цвета на колесиках и небольшую сумку черного цвета с логотипом желтого цвета. Затем он подходит к интроскопу и кладет свою ручную кладь на ленту. При прохождении интроскопа мужчина берет с ленты большую черную сумку и маленькую черную сумку с желтым логотипом и покидает досмотровое помещение. Мужчина по внешним признакам похож на Шабанова Е.Н. (т.1л.д.207-212)

           Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств – каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Оценивая вышеприведенные показания Шабанова Е.Н. данные на следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает их непротиворечивыми последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Показания Шабанова Е.Н. получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, Шабанов Е.Н. давал показания с участием переводчика (с сурдопереводом) в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от него либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Шабанов Е.Н. их подтвердил в судебном заседании. Оснований полагать, что Шабанов Е.Н., давая признательные показания на стадии предварительного следствия, подтверждая их в судебном заседании, оговорил себя, у суда не имеется.

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми показания потерпевшего У., свидетелей Л., Е. на следствии, оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания последовательные, непротиворечивые между собой, их показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Шабанова Е.Н., объективно подтверждаются показаниями подсудимого Шабанова Е.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Ранее они подсудимого не знали, причин для его оговора не имеют. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

            Показания указанных свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний ни в ходе допроса, ни по его окончании, от них не поступило.

Свидетель Ш. – мать подсудимого на следствии, ее показания были оглашены в судебном заседании, показала, что об обстоятельствах совершенного преступления ничего не знает, о случившемся узнала от сотрудников полиции, охарактеризовала своего сына с положительной стороны.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовнго-процессуальн6ого законодательства. Каких-либо замечаний по поводу их составления и содержания от подсудимого и его защиты не поступало.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шабанова Е.Н. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Квалифицирующий признак кражи – «причинение значительного ущерба потерпевшему» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевший У. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что его доход ежемесячно составляет примерно 90 000 рублей. Со своей зарплаты он выплачивает алименты на содержание сына 25000 рублей в месяц, оплачивает аренду квартиры 33000 рублей в месяц, выплачивает потребительский кредит в сумме 500 000 рублей с ежемесячным платежом 20070 рублей. Размер причиненного ему ущерба является для него значительным.(том 1 л.д. 118-120)

        Показания потерпевшего У. в этой части подтверждены: копией договора потребительского кредита от ... ... на сумму 500000 рублей (л.д. 121), графиком платежей, из которого видно, что У. осуществляет ежемесячные платежи в размере 20070 рублей (л.д. 122); копией договора найма жилого помещения от ..., из которого видно, что У. арендует квартиру в ..., оплата арендованного жилья составляет 33 000 рублей в месяц (л.д. 125-128)

        Учитывая алиментные обязанности потерпевшего У., кредитные обязательства, оплата съемного жилья, суд считает, что имущественный ущерб, причиненный ему в результате преступления в размере 35000 рублей для потерпевшего является значительным.

Суд считает, что Шабанов Е.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку осознавал, что совершает тайное, незаконное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, причиняя ущерб собственнику данного имущества, понимал, что сумку с имуществом оставил кто-то из пассажиров электропоезда, присвоил ее себе, хотя имел реальную возможность передать сумку сотруднику транспортной безопасности либо в ЛОВД на ...

Подсудимый Шабанов Е.Н. на учетах в ГУЗ «Клиническая психиатрическая больница ... им. А.» ..., в Наркологическом диспансере ... ..., в ГБУЗ «ПКБ ... ДЗМ» «ПНД ...) на учетах не состоит. (л.д. 194,195, 199)

Из военного билета на имя Шабанова Е.Н. видно, что ... ОВК ... ЦАО ... он освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. (л.д. 173-183)

В судебном заседании Шабанов Е.Н. вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шабанов Е.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

           При назначении наказания подсудимому Шабанову Е.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

           Подсудимый Шабанов Е.Н. состоит в браке, иждивенцев не имеет.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабанова Е.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (инвалид с детства 3 группы) (л.д. 185), состояния здоровья его матери и супруги, которая также имеет инвалидность 3 группы, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 197), по месту работы.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Шабанова Е.Н., суд не усматривает.

             Суд при назначении меры наказания Шабанову Е.Н. также учитывает, что похищенное имущество потерпевшему У. было возвращено. (л.д. 75)

              С учетом всех данных о личности подсудимого Шабанова Е.Н., обстоятельств дела, характера и степени общественно опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

           Как показал в судебном заседании подсудимый, он работает, совокупный доход его семьи составляет примерно 70000 рублей в месяц.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

            Суд считает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Шабанову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шабанова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Шабанову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф необходимо уплатить на расчетный счет Линейного отдела МВД России на станции Тула для последующего перечисления данных денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула

Адрес местонахождения: 300041, город Тула, улица Путейская, дом 27

- КБК 18811608030010000140, - ИНН 7100038360, - КПП710001001

- Наименование подразделения: УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (ЛО МВД России на станции Тула)

- Наименование УФК: Управление федерального казначейства по Тульской области

- Расчетный счет 03100643000000016600, - Кор/счет 40102810445370000059, - БИК 017003983

- Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, - Код ОКТМО 70701000, - л/с 04661G23920, - ОГРН 1237100007088

Вещественные доказательства:

        - коробку от фотокамеры марки «Nikon» модели D7100, три гарантийных талона, руководство по эксплуатации, товарную накладную ... от ..., два кассовых чека от ..., сумка, фотокамера марки «Nikon» модели <...> серийный ..., с присоединенным к ней объективом марки «<...> с серийным номером ..., две карты памяти марки «SunDisk», кисть и оптический фильтр находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего У. – после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении собственника У.

       -диск формата CD-R, содержащий видеозапись с камер наблюдения Московского вокзала ..., - хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати)    суток, путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий