Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2023 ~ М-2808/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3611/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г.                                                                            г. Новосибирск

                 Калининский районный суд г. Новосибирска    в    с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                     Надежкина Е.В.

при секретаре                                         Гривцовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», Осипову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП, Осипову В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №ZXP1CF9R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 230 104,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб., просроченные проценты - 198 712,01 руб., неустойка - 31 391,14 руб., плата за использование лимита - 0,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 351,00 руб. В обоснование доводов заявленного иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №ZXP1CF9R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ГРУПП» в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 11% годовых (льготная ставка кредитования). Кредитование заемщика осуществлялось в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета Р. кредитным организациям и специализированным финансовым обществом в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам М. и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764. В соответствии с п. 7 договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «29» числу каждого месяца. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «29» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере один процент годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных траншей, от свободного остатка лимита. Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены следующие договоры поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства: №ZXPlCF9R9QOQG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Осипов В. А..; договор поручительства № П-5418 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Фонд развития М. и среднего предпринимательства <адрес> (третье лицо). Согласно п. 1 договора поручительства №ZXPlCF9R9QOQG2UW3FП01 поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 230 104,01 руб., из которых просроченная плата за использование лимита - 0,86 руб., просроченная задолженность по процентам     - 198 712,01 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 88 894,66 руб., просроченная ссудная задолженность    5 000 000,00 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. - 151 515,15 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 784,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 606,07 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,09 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк Рожихина К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и уточненные исковые требования, пояснила, что изменений в размере задолженности не было, иных изменений не было, никаких соглашений не заключалось, обстоятельства дела не поменялись, представителем фонда задолженность погашена.

Ответчик Осипов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, письменную позицию по делу не представил.

Представитель ответчика ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, письменную позицию по делу не представил.

Представитель третьего лица фонд "РАЗВИТИЯ М. И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступило заявление об уточнении исковых требований от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк – Рожихиной К.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель Фонд развития М. и среднего предпринимательства <адрес> исполнил обязательства в соответствии с договором поручительства № П-5418 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил истцу сумму в размере 2 500 000 рулей, таким образом, актуальный размер задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 730 104, 01 руб. Согласно уточненному размеру исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», Осипова В.А. задолженность по кредитному договору №ZXP1CF9R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 730 104,01 руб., в том числе: просроченный основной долг — 2 500 000,00 руб., просроченные проценты — 198 712,01 руб., неустойка - 31 391,14 руб., плата за использование лимита - 0,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 851,00 руб., а всего взыскать: 2 751 955 рублей 01 копейка, а также вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №ZXP1CF9R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ГРУПП» в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 11% годовых (льготная ставка кредитования). Кредитование заемщика осуществлялось в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета Р. кредитным организациям и специализированным финансовым обществом в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам М. и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764. В соответствии с п. 7 договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «29» числу каждого месяца. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «29» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере один процент годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных траншей, от свободного остатка лимита. Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены следующие договоры поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства: №ZXPlCF9R9QOQG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Осипов В. А..; договор поручительства № П-5418 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Фонд развития М. и среднего предпринимательства <адрес> (третье лицо). Согласно п. 1 договора поручительства №ZXPlCF9R9QOQG2UW3FП01 поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Из представленного в материалы дела заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №ZXPlCF9R9QOQG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель Осипов В.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП» всех обязательств по кредитному договору №ZXP1CF9R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщиком ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнялись условия кредитного договора по внесению платежей, в соответствии с графиком, как видно из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), представленного истцом, а доказательств обратного вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копиями списков внутренних почтовых отправлений.

Требования истца поручителем не удовлетворены, доказательств обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ответчиков ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», Осипова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с учетом уточненного искового заявления солидарно сумма задолженности по кредитному договору №ZXP1CF9R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 730 104,01 руб., в том числе: просроченный основной долг — 2 500 000,00 руб., просроченные проценты — 198 712,01 руб., неустойка - 31 391,14 руб., плата за использование лимита - 0,86 руб., так как со стороны ответчика ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в полном объеме, а ответчик Осипов В.А. является поручителем по исполнению ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», принятых обязательств, что дает основание для удовлетворения заявленного иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустоек, так как размер неустоек не значителен относительно суммы задолженности и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Ответчиками при рассмотрении дела не заявлено ходатайство о снижении размера заявленных к взысканию сумм неустоек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитного договора, а также обязательств по договорам поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, так как со стороны ответчика ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП» имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, ответчика Осипова В.А. – по договору поручительства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», Осипова В.А. в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 851,00 руб., т.к. несение расходов подтверждается платежными документами. Подлежит возвращению ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей, с учетом уменьшения размера исковых требований истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198, 233 ГПК РФ, суд

       р е ш и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», Осипову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГЕНЕЗИС ГРУПП», ИНН: №, ОГРН №, Осипова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 730 104,01 руб., в том числе: просроченный основной долг — 2 500 000,00 руб., просроченные проценты — 198 712,01 руб., неустойка - 31 391,14 руб., плата за использование лимита - 0,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 851,00 руб., а всего взыскать: 2 751 955 рублей 01 копейка.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

             Судья            (подпись)                                              Е.В. Надежкин

                Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3611/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-004831-64.

Решение не вступило в законную силу «24» октября 2023 года.

             Судья:                                                                  Е.В. Надежкин