Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-192/2024

16RS0037-01-2024-001903-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р., помощнике судьи, ведущем протокол Печерской Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н., старшего помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.,

подсудимого Емелёва ФИО26,

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение №<данные изъяты>, адвоката Дементьевой В.Н., предоставившей удостоверение №<данные изъяты>,

а также потерпевших Насырова А.С., Валиуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емелёва <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емелев Д.И. совершил преступления средней тяжести против собственности и против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, более точное время не установлено, у Емелёва Д.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

В целях реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, более точное время не установлено, Емелёв Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что дверь припаркованного возле указанного дома автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, не закрыта, проник в салон автомобиля и сел на водительское кресло. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, более точное время не установлено, Емелёв Д.И. реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском кресле указанного автомобиля, припаркованного возле <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, с помощью имевшегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, сидя за рулем, начал движение на автомобиле и скрылся с места преступления.

При этом совершая вышеуказанные преступные действия, Емелёв Д.И. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом министра МВД по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, заступил на суточное дежурство по исполнению своих должностных обязанностей в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В своей деятельности участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 января 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, иными федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес>, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан: организовывать предупреждение и раскрытие преступлений, организовывать взаимодействие с другими службами ОМВД по раскрытию и предупреждению преступлений, осуществлять рассмотрение заявлений и обращений граждан, организаций, проверок по жалобам и обращениям, поступившим от граждан, предприятий и организаций. Обеспечивать полноту их рассмотрения, принимать по ним необходимые меры, своевременно принимать по ним решения, осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 ФЗ №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пункт 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пункт 11 выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут неизвестное лицо, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, угнало автомобиль марки «<данные изъяты>. Ключи были в автомобиле. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе проверки сотрудниками отдела МВД России по <адрес> к совершению данного преступления была установлена причастность Емелёва Д.И., находящегося по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 43 минут, более точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с другими сотрудниками полиции ФИО15 и ФИО5 И.И. прибыли по месту нахождения Емелёва Д.И. и зайдя в помещение <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, подошли к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Емелёву Д.И., представились, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, после чего сообщили причину своего визита и потребовали у него выйти на улицу для дачи объяснений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 43 минут Емелёв Д.И. по требованию сотрудников полиции, будучи недовольным их законными действиями, высказываясь словами грубой нецензурной брани, вышел из помещения <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан на улицу и подойдя к патрульной автомашине, припаркованной возле указанного дома, продолжил нарушать общественный порядок, громко выражаясь словами грубой нецензурной брани и размахивая руками в разные стороны, в связи с чем, находящиеся в указанное время в указанном месте Потерпевший №1 и ФИО15, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, потребовали у него успокоиться, прекратить свои незаконные действия и пройти в патрульный автомобиль, на что Емелёв Д.И. никак не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 43 минут, более точное время не установлено, Емелёв Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара своей правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей правой голени, которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к не причинившим вреда здоровью человека.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Емелёв Д.И. осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Емелёв Д.И в судебном заседании вину признал по обоим преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома, употреблял пиво. Примерно в 12 часов 00 минут у него закончился алкоголь и он вышел на улицу, чтобы сходить в магазин «Магнит» по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. ФИО1 <адрес> за спиртным. Проходя мимо <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий его знакомому по имени Потерпевший №2. Проходя мимо данного автомобиля, он заметил, что передняя водительская дверь не закрыта, а в замке зажигания ключ, он решил немного покататься и вернуть данный автомобиль. Открыв дверь автомобиля, он сел на переднее водительское сидение в автомобиле, он увидел, что в замке зажигания вставлены ключи от автомобиля. В это время у него возник умысел на управление данным автомобилем, он решил прокатиться на нем по улицам п.г.т. ФИО1. Время было примерно 12 часов 10 минут. Он повернул ключ в замке зажигания. Автомобиль завелся, включил первую скорость и поехал на автомобиле от <адрес> в сторону <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> РТ. Примерно в 12 часов 20 минут он приехал по адресу: п.г.т. ФИО1, <адрес>, где проживает его друг ФИО16 Позвонив ему, тот вышел на улицу и увидев его за рулем автомобиля, спросил, зачем он взял чужой автомобиль, он ответил, что хотел прокатиться. После чего ФИО16 сказал ему, что автомобиль нужно поставить на место, так как за это преступление, его могут посадить в тюрьму. Он согласился. Затем ФИО16 сказал, чтобы он пересел на пассажирское сиденье, сам он сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, и поехал к дому № по <адрес> они оставили автомобиль, и пошли гулять по городу. Далее, они пошли к нему домой, он снимал квартиру по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т ФИО1, <адрес>. У него в квартире они пили пиво. Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучались и представились сотрудниками полиции. Он испугался, так как понял, что пришли за ним, выключил свет в квартире и ждал пока они уйдут. Вскоре в квартиру пришла хозяйка квартиры <данные изъяты>, которая открыла дверь и в квартиру зашли 3 сотрудника полиции в форменном обмундировании. Двоих сотрудников полиции он знал, это участковые уполномоченные п.г.т. ФИО1 и Потерпевший №1, третьего сотрудника полиции он видел впервые. Они представились и пояснили, что у него надо взять объяснения по поводу угона автомобиля «<данные изъяты>». Он вышел на улицу, они попросили его пройти к служебному автомобилю, который был припаркован рядом с домом № по <адрес>, он понял, что они хотят его увезти в отдел полиции и закрыть в спецприемник и стал сопротивляться, находясь возле подъезда № он ударил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 правой ступней по голени, после чего в отношении него применили физическую силу и надели на него наручники, посадили в автомобиль и увезли в ОМВД России по <адрес>. При этом рядом с ним кроме сотрудников полиции, как он помнит, никого не было, нецензурной бранью он выражался, но сотрудников полиции он никак не оскорблял при посторонних лицах. Вину признает полностью, очень раскаивается (т.1 л.д. 112-115). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употреблял пиво. Примерно в 12 часов закончился алкоголь и он вышел на улицу, чтобы сходить в магазин «Магнит» по адресу: п.г.т. ФИО1 <адрес> купить себе спиртное. Проходя мимо <адрес>, увидел прикованный автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий его знакомому по имени Потерпевший №2. При этом он заметил, что передняя водительская дверь не закрыта, открыв дверь автомобиля, он сел на переднее водительское сиденье, сидя в автомобиле, он увидел, что в замке зажигания вставлены ключи от автомобиля, у него возник умысел на управление данным автомобилем, он решил прокатиться на нем по улицам п.г.т. ФИО1 <адрес> РТ, время было примерно 12 часов 10 минут. Он повернул ключ в замке зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил первую передачу и начал движение от жилого дома по <адрес> сторону <адрес>, примерно в 12 часов 20 минут он приехал по адресу: <адрес>, где проживает его друг ФИО16, который спросил его, зачем он взял чужой автомобиль и что его нужно вернуть на место, он согласился, тогда ФИО16 сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, включил первую передачу и начал движение, подъехав к дому № по <адрес>, они оставили автомобиль и пошли гулять. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, он им признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут возле жилого дома по <адрес> неправомерно завладел припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>, совершив на нем самовольную поездку по п.г.т. ФИО1. Водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортным средством, владелец автомобиля разрешения на управление автомобилем ему не давал, пользоваться им не разрешал. В отношении него был оформлен административный материал. Приехавшая следственно-оперативная группа зафиксировала место расположения автомобиля. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 201-204). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 показал, что ранее данные показания поддерживает, хочет уточнить, что в момент оказания им сопротивления сотруднику полиции к нему были применены наручники, а только потом он начал оказывать сопротивление и в этот момент нанес ему удар своей правой ногой по его ноге. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 214-216). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнив, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Суд находит установленной вину Емелёва Д.И. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он подъехал на своей автомашине марки «<данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес> Маргарите, чтобы помочь перенести рассаду, оставил машину на площади <данные изъяты> на стоянке. Он поднялся к ней в квартиру, при этом машину оставил открытой, ключи были в замке зажигания. Когда вышел, машину на стоянке не обнаружил. Сначала думал, что это кто-то свой. Созвонился с Емелевым ФИО27. После чего вызвали следственно-оперативную группу, позвонив в 112. Пришли на место с ФИО17, подождали, походили, машина подъехала, за рулем был Николай, рядом сидел ФИО6. Отказ от вызова у него не приняли. Разрешения на управление автомобилем Емелеву Д.И. он не давал. Претензий к нему не имеет. Извинения ему принесены. Просит прекратить уголовное дело в отношении Емелева Д.И. за примирением.

Из оглашенных показаний потерпевшего в ходе судебного следствия в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия в части того, куда направились ФИО16 и ФИО24, видно, что они вместе с ФИО17 стали искать его автомобиль, в это время подъехал его автомобиль. Внутри было двое мужчин, за рулем был <данные изъяты> а на пассажирском сиденье был Емелёв Д.И. Он им крикнул, чтобы они остановились, однако они разбежались в разные стороны, бежать за ними он не стал. Через пару минут подошел его друг Емелёв И.В., и он сообщил ему, что автомобиль угнал его сын и знакомый. Они стали звонить Емелёву Д.И., но его телефон был недоступен (т.1 л.д. 179-182). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он занимает должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений, его зона обслуживания - п.г.т. ФИО1. В тот день он заступил на очередное дежурство совместно с ФИО15 Примерно в 12 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение об угоне автомашины марки <данные изъяты> припаркованной возле магазина «Магнит» по <адрес> выехали по данному вызову, установили, что угон совершил ФИО24, стали искать его по <адрес>, где он снимал квартиру. С ними также был начальник пункта «ФИО1» ФИО5 И.И. Подойдя к дому, они увидели, что в квартире горит свет, постучались, но дверь никто не открыл, затем свет погас. Через соседей они вызвали хозяйку квартиры, которая открыла им дверь. Внутри находился Емелёв Д.И. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Они представились и пояснили цель обращения, просили пройти к патрульному автомобилю, Емелёв Д.И. вел себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес. Они вышли из подъезда, просили пройти к патрульному автомобилю. Он продолжал вести себя агрессивно. Они находились в форменном обмундировании, ФИО24 стал переходить на личности. ФИО24 подойдя к служебному автомобилю, который имел опознавательные знаки в виде синей полоски, был агрессивен, отказался сесть в патрульный автомобиль, пинал автомобиль. ФИО24 был предупрежден, что в отношении него может быть применена физическая сила, он начал отмахиваться руками и ногами. Емелёв Д.И. своей ногой, обутой в ботинок, ударил его в область правой голени. После удара он почувствовал физическую боль, позже вышла гематома, он некоторое время после удара хромал. Затем в отношении Емелёва Д.И. была применена физическая сила – прием самбо – захват руки за спину, а также применены спец. средства – наручники. После чего они усадили Емелёва Д.И. в служебный автомобиль, при этом он продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, пытался вылезти из наручников, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Сам он зафиксировал наличие у него ушиба (гематомы). В отношении Емелева Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника ФИО15

    По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ свидетеля ФИО16, данным им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он находился дома по адресу проживания, в это время ему позвонил его друг Емелёв Д.И. и попросил выйти на улицу. Когда он вышел во двор дома, то увидел, что тот сидит за рулем автомобиля марки «<данные изъяты> Он знает, что данный автомобиль принадлежит жителю их поселка, парню по имени Потерпевший №2. Он спросил у Емелёва Д.И., зачем он взял автомобиль, тот сказал, что взял прокатиться. Ему известно, что Емелёв Д.И. лишен права управления транспортным средством, он решил отогнать автомобиль Потерпевший №2 обратно к месту, откуда Емелёв Д.И. его взял, то есть к дому № по <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> РТ. Емелёв Д.И. пересел на пассажирское сиденье, сам он сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил первую передачу и начал движение от своего дома. Подъехав к дому № по <адрес>, они оставили автомобиль, и пошли гулять. О том, что Потерпевший №2 не разрешал Емелёву Д.И. управлять его транспортным средством, он не знал, Емелёв Д.И. ему об этом ничего не говорил (т.1 л.д. 190-191).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ Емелёва В.И., данных им в ходе следствия, видно, что у него есть знакомый Потерпевший №2, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что у него угнали автомобиль «<данные изъяты> Они пошли его искать, Потерпевший №2 рассказал, что поставил автомобиль возле <адрес> п.г.т. ФИО1. Через некоторое время ему вернули автомобиль и поставили в другое место. Потерпевший №2 видел, как за рулем сидел Николай, а с пассажирского сиденья вышел Емелёв Д.И., который является его сыном и проживает по <адрес> п.г.т. ФИО1, номер дома точно не помнит. Сына последний раз видел 2 дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приходил в гости. Зачем они взяли машину, он не знает (т.1 л.д. 194)

    Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ свидетеля ФИО5 И.И. – начальника пункта полиции «ФИО1» по <адрес>, данных им в ходе следствия, следует, что в его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, раскрытие преступлений. Его зона обслуживания п.г.т. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут неизвестное лицо, находясь в п.г.т. ФИО1 <адрес> РТ <адрес>, угнало автомобиль марки <данные изъяты> гос. № РУС вишневого цвета, с бензином в баке 7-8 л, ключи были в автомобиле. В 12 часов 55 минут автомобиль нашли. В Отделе МВД России по <адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что указанный автомобиль угнал Емелёв Д.И., проживающий по адресу: п.г.т. ФИО1, <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Емелёв Д.И. находится в съемной квартире по адресу: п.г.т. ФИО1, <адрес>. Он совместно с УУП лейтенантом полиции Потерпевший №1, УУП лейтенантом полиции ФИО15 отправились по указанному адресу. Подойдя к дому, они увидели, что в квартире горит свет, постучались, но дверь никто не открыл, а также выключили свет в доме. Приехала хозяйка данной квартиры ФИО19, и открыла им дверь квартиры. Внутри квартиры находился Емелёв Д.И., они представились и пояснили цель обращения. От Емелёва Д.И. исходил резкий запах алкоголя изо рта, он имел шаткую походку, вел себя агрессивно и вызывающие, отвечал на вопрос агрессивно, выражаясь грубой нецензурной лексикой. Они попросили его выйти на улицу и пройти с ними в патрульный автомобиль для дачи объяснения, он вышел на улицу, подойдя к служебному автомобилю, который имел опознавательные знаки в виде синей полоски, был припаркован около <адрес> п.г.т. ФИО1 около подъезда №, Емелёв Д.И. продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, в адрес сотрудников полиции начал выражаться нецензурной бранью и пытался убежать, пинал служебный автомобиль по двери с внутренней стороны, когда они пытались его усадить в служебный автомобиль. В этот момент Емелёв Д.И. своей правой ногой ударил Потерпевший №1 по его правой ноге. Затем в соответствии с ФЗ «О полиции» ими было принято решение применить физическую силу в отношении Емелёва Д.И., так как он не выполнял законные требования сотрудников полиции и вел себя агрессивно, сопротивлялся. В связи с этим ими была применена физическая сила в отношении Емелёва Д.И., а именно загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники), они взяли Емелёва Д.И. за подмышки и посадили на заднее кресло служебного автомобиля. После чего УУП лейтенант полиции Потерпевший №1 и УУП лейтенант полиции ФИО15 увезли Емелёва Д.И. в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 102-104).

Согласно оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ свидетеля ФИО15 – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, данным им в ходе следствия, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 И.И., дополнив, что когда они попросили Емелёва Д.И. выйти на улицу и пройти с ними в патрульный автомобиль для дачи объяснения, он вышел на улицу, подойдя к служебному автомобилю, который имел опознавательные знаки в виде синей полоски, припаркованному около <адрес> п.г.т. ФИО1 около подъезда №, Емелёв Д.И. продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, в адрес сотрудников полиции начал выражаться нецензурной бранью и хвататься за его форменное обмундирование, пытался убежать, пинал служебный автомобиль по двери с внутренней стороны, когда они пытались его усадить в служебный автомобиль. Затем в соответствии с ФЗ «О полиции» ими было принято решение применить физическую силу в отношении Емелёва Д.И., так как он не выполнял законные требования сотрудников полиции и вел себя агрессивно, сопротивлялся. В связи с этим ими была применена физическая сила в отношении Емелёва Д.И., а именно загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники). После они взяли Емелёва Д.И. за подмышки и посадили на заднее кресло служебного автомобиля, поехали в ОМВД России по <адрес>, находясь в автомобиле ФИО24, продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, продолжал оскорблять. Емелёв Д.И. был доставлен в ОМВД России по <адрес> и помещен в СПЗЛ по статье 19.3 КоАП РФ. Емелёв Д.И. был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ по факту того, что он оказал неповиновение именно ему, он отказался выполнять его законное требование, стал хвататься за форменное обмундирование. По факту применения насилия в отношении его напарника Потерпевший №1 также был собран материал проверки, где усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ, в связи с чем, данный материал проверки был направлен в следственный отдел по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для принятия решения по существу. Ему на обозрение предоставлена копия дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Емелёва Д.И., где имеется его рапорт, в котором он указывает, что Емелёв Д.И. нанес удар. Тот размахивал руками в разные стороны, к тому же он толкал его, толкал достаточно резко, данные действия Емелева Д.И. и были расценены как удар. Именно в части нанесения Емелевым Д.И. данных толчков по нему в отношении него был собран материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 108-111).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ свидетеля ФИО19, данных ею в ходе следствия, усматривается, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, которую она сдает в аренду Емелёву Д.И. с <данные изъяты>, в данный момент там уже не проживает. За время его проживания все было нормально, с ее стороны замечаний к нему не было, квартиру содержал в чистоте и порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции, пояснили, что необходимо приехать в квартиру. По телефону она до конца не поняла, по какой причине туда нужно приехать, но было ясно, что это связано с Емелёвым Д.И. Минут через 10 она пришла туда, ее встретили сотрудники полиции, которые сказали, что Емелёв Д.И. подозревается в угоне автомобиля, попросили ее открыть дверь квартиры. Когда она открыла дверь квартиры, то там был Емелёв Д.И., в квартире был беспорядок, сам он был пьян. Сотрудники полиции попросили его выйти на улицу и пройти к их машине. Сначала он вышел из дома, когда он вместе с сотрудниками полиции подошел к машине, то стал оказывать сопротивление. Он не хотел садиться в их машину, начал размахивать руками в разные стороны, что-то кричал, на него надели наручники и посадили в машину. Все это время он оказывал сопротивление, толкался. Нанес ли он кому-либо из сотрудников полиции удар, она не видела, так как стояла на расстоянии и наблюдала со стороны. После этого сотрудники полиции вместе с Емелёвым Д.И. уехали. Предварительно она забрала у него ключи от своей квартиры и сказала ему, что больше он там проживать не будет (т.1 л.д. 105-107).

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> из Бугульминской ЦРБ, согласно которому обслужен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей, гематома правой голени, травма получена при задержании подозреваемого (т.1 л.д. 29);

- телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около дома по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, угнало автомобиль марки «<данные изъяты>, с бензином в баке 7-8 л, ключи были в автомобиле (т.1 л.д. 120);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> п.г.т ФИО1 <адрес> Республики Татарстан (т. 1 л.д.125-126);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что осмотрен участок местности в <данные изъяты> от <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты ключи от замка зажигания, ручка коробки передач, 1 отрезок темной дактопленки со следами рук с поверхности передней правой двери автомашины (т.1 л.д. 127-130);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 159-165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет №, внутри которого обнаружена ручка коробки передач черного цвета без видимых следов повреждения; бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен ключ от автомобиля с замка зажигания; бумажный конверт, внутри которого находится 1 отрезок темной д/п со следами рук с поверхности передней правой двери автомобиля (т.1 л.д. 166-170);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым автомобиль марки «<данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 171);

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> по срочному контракту сроком на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84);

- должностная инструкция участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, утвержденная начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный обязан: организовывать предупреждение и раскрытие преступлений, организовывать взаимодействие с другими службами ОМВД по раскрытию и предупреждению преступлений, осуществлять рассмотрение заявлений и обращений граждан, организаций, проверок по жалобам и обращениям, поступившим от граждан, предприятий и организаций. Обеспечивать полноту их рассмотрения, принимать по ним необходимые меры, своевременно принимать по ним решения, осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (т.1 л.д. 87-96);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал участок местности, расположенный во дворе <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, где Емелёв Д.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции и ударил ногой по его правой ноге (т. 1 л.д. 73-80);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Емелёвым Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередное дежурство, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут неизвестное лицо находясь в п.г.т. ФИО1 <адрес> РТ <адрес>, угнало автомобиль марки <данные изъяты> гос. № РУС вишневого цвета. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что автомобиль угнал Емелёв ФИО22 чего примерно в 19 часов 00 минут было установлено, что Емелёв Д.И. находится в съемной квартире по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>. Он совместно с УУП ФИО15, а также с начальником пункта полиции «ФИО1» ФИО5 И.И. отправились по указанному адресу. Подойдя к дому, они увидели, что в квартире горит свет, они постучались, но дверь никто не открыл, также выключили свет в квартире. После некоторого времени приехала хозяйка данной квартиры, и открыла им дверь. Внутри квартиры находился Емелёв Д.И., они подошли к нему, представились и пояснили цель обращения. От Емелёва Д.И. исходил резкий запах алкоголя изо рта, вел себя он агрессивно и вызывающие, отвечал на вопрос агрессивно, выражаясь грубой нецензурной лексикой. Они попросили его выйти на улицу и пройти с ними в патрульный автомобиль для дачи объяснения, он вышел на улицу. После чего подойдя к служебному автомобилю, который имел опознавательные знаки в виде синей полоски, припаркованному около <адрес> п.г.т. ФИО1 около подъезда №, Емелёв Д.И. продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, в адрес сотрудников полиции, в том числе и его начал выражаться нецензурной бранью. Также Емелёв Д.И. начал хвататься за его форменное обмундирование, а также ФИО15, пытался убежать, пинал служебный автомобиль по двери с внутренней стороны, когда они пытались его усадить в служебный автомобиль. Каких-либо повреждений от ударов Емелёва Д.И. не было. Далее он и ФИО15 пытались всячески его успокоить, и когда он подошел к нему поближе, Емелёв Д.И. целенаправленно, увидев, что он стоит рядом, своей ступней, обутой в ботинок ударил его в область правой голени. После удара он почувствовал резкую физическую боль, позже вышла гематома. В соответствии с ФЗ «О полиции» ими было принято решение применить физическую силу в отношении Емелёва Д.И., так как он не выполнял законные требования сотрудников полиции и сопротивлялся. В связи с этим им и УУП ФИО15 была применена физическая сила в отношении Емелёва Д.И., а именно загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники). Далее Емелёва Д.И. они взяли за подмышки и посадили на заднее кресло служебного автомобиля. После чего поехали в ОМВД России по <адрес>, находясь в автомобиле Емелёв Д.И., продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. После Емелёв Д.И. был доставлен в ОМВД России по <адрес> и помещен в СПЗЛ по статье 19.3 КоАП РФ. Далее сам он направился в БЦРБ для снятия побоев. Емелёв Д.И. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи 2 подъезда <адрес> п.г.т. ФИО1, ударил ступней правой ноги в голень правой ноги УУП Потерпевший №1 Вину признает полностью и просит прощения за свое неправильное поведение у Потерпевший №1 На вопрос защитника о том, повлияло ли каким-либо образом алкогольное опьянение на его поведение ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ответил, что нет (т.1 л.д. 116-119);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами <данные изъяты>, изъятый с поверхности правой двери, оставлен безымянным пальцем правой руки Емелёва ФИО3 (т.1 л.д. 147-151);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра экспертом с учетом представленной медицинской документации обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей правой голени, о чем свидетельствуют клинико-морфологические данные. Данные повреждения, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к не причинившим вреда здоровью человека (т.1 л.д. 36-39).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

         Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Протоколы допросов потерпевших, свидетелей, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми.

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, которое проведено квалифицированными специалистами, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

    Действия Емелёва Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совершая вменяемые преступные действия, Емелёв Д.И. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий.

Фактов неправомерных действий сотрудников полиции или неформального поведения, в том числе потерпевшего в отношении него, что могло вызвать ответную реакцию у Емелёва Д.И., а также непосредственно в отношении самого подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам потерпевшего Потерпевший №2 оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку ФИО24 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако позицию потерпевшего, просившего не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Емелёва Д.И., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, а также мнение потерпевшего Потерпевший №2, просившего уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него заболеваний, принесение извинений потерпевшим.

Суд не может согласиться с позицией органов предварительного следствия о наличии в действиях Емелева Д.И. обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, само по себе нахождение виновного в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

     С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (судим, состоит на учете у нарколога и состоял до 2019 года у психиатра, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом его семейного и материального положения, состояния его здоровья, наличия у него заболеваний, мнения потерпевших, применить к нему положения статьи 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

                                                                   Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Емелёва ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 318 УК РФ сроком 1 (один) год,

- по части 1 статьи 166 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Емелеву Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Емелеву Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Емелева Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти лечение, медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

                                                                  Меру пресечения Емелеву Д.И. в виде заключения под стражу изменить, из-под стражи его освободить в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                           Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья                                                                            Сафина З.М.