Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2024 (2-4251/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2–174/2024

    УИД № 59RS0011-01-2023-000001-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                        21 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Малейкиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Малейкиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малейкина Н.Б. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ..... на основании договора уступки прав (требований) № «БАНК УРАЛСИБ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». В соответствии с расчетом задолженность составляет ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ..... на ..... переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере ......; проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых за период с № по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга ..... руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с № по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга 49 951,42 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ...... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 руб., расходы по оплате представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Малейкина Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Урасиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Банк Уралсиб» и Малейкиной Н.Б. был заключен кредитный договор №, на предоставлении «кредитной карты с льготным периодом кредитования» в соответствии которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную карту в сумме ..... руб. под .....% годовых, с ежемесячным минимальным платежом не менее 5% от суммы долга, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки, срок действия карты ......, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 12-13).

Малейкина Н.Б., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ, согласно которому с Малейкиной Н.Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту ..... руб., по сумме начисленных процентов – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.101).

..... Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ отменен (л.д.11).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу кредитного договора № от ..... кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу (л.д.11).

..... на основании договора уступки прав (требований) № «БАНК УРАЛСИБ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» (л.д.22-24).

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность Малейкина Н.Б. по кредитному договору № от ..... составляла ..... руб. (л.д.25).

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав (требований) № от ....., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК», цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (Приложения №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (л.д.22).

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки, начисленных после вынесения судебного приказа, по кредитному договору № от ..... ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку договором иное прямо не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Малейкиной Н.Б., не погашена. Размер задолженности согласно реестру должников ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) от ..... и расчету, представленному ПАО «Уралсиб» по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – судебные расходы. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчиком произведен ......

Ответчик Малейкина Н.Б. с представленным расчетом не согласилась, в заявлении об отмене заочного решения заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что первоначальный кредитор ПАО «Банк Уралсиб» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ....., судебный приказ отменен ....., после отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд ..... года, следовательно, начало периода срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в период с ..... года по ..... года: ..... года – 3 года – 4 года 5 месяцев 25 дней (период действия судебного приказа с ..... по .....) = ..... года.

Таким образом, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 62 960,98 руб. за период с ..... года по ..... года в пределах срока исковой давности, а потому с Малейкиной Н.Б. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки за период с ..... по дату полного погашения задолженности суд приходит к следующему.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности за период с ..... по дату полного погашения задолженности не обращался.

С иском в суд обратился ......

..... договор прекратил свое действие, учитывая, что срок действия кредитного договора определен сроком действия кредитной карты – 3 года, срок действия карты до ....., что следует из индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на дату ..... у ответчика не имелось обязанности выплачивать основной долг и дополнительные платежи (проценты, неустойка). Следовательно, срок исковой давности для периода с ..... по дату полного погашения задолженности пропущен, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 30), актом приема-передачи оказанных услуг от ..... (л.д. 31).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг подлежащей взысканию в размере 5 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 2 089 руб. (л.д.41), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Малейкиной Н.Б., ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК»: задолженность по кредитному договору № от ...... на ......, переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 62 960,98руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 089 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья -                                  (подпись)                                             Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья