Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2022 ~ М-4114/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-4432/2022                                     копия

УИД: 59RS0004-01-2022-005823-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (далее – ТУ ФАУГИ в <Адрес>), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 136 610,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 347,14 рублей, просроченный основной долг - 118 263,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932,21 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований заявитель указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления П на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем ПАО Сбербанк стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Должнику на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства на счету № в размере 23 021,50 рублей, № в размере 4 462,41 рублей, открытых в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ было установлено, что в права наследования после смерти должника никто не вступил, наследственное дело не заводилось. Имущество, оставшееся после смерти должника, является выморочным. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 136 610,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 347,14 рублей, просроченный основной долг – 118 263,51 рублей (л.д. 2-4).

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 1).

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демченко К.В., Пермикин А.Г. (л.д. 223).

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТУ ФАУГИ в <Адрес> о месте и времени судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направил, мнение по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Демченко К.В. (<данные изъяты>), Пермикин А.Г. (<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 18) между ОАО «Сбербанк России» и П путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 19-22), в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 39-53), был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, клиенту предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте.

Согласно разделу 1 индивидуальных условий, кредитный лимит по карте составляет 20 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

ОАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, заемщику открыл счет №.

Впоследствии согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт П выразила согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (далее – Программа) и заключение ПАО Сбербанк в отношении нее договора страхования.

П являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования: в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ-2/1703, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ -5/1806, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора №-Р-6412736910 от ДД.ММ.ГГГГ ДСЖ 3/1806, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25), сведениями Управления ЗАГС администрации <Адрес> (л.д. 65).

Из представленных документов следует, что смерть П наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания последнего срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету (л.д. 8-17) на дату смерти П обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитной карте счетом № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 136 610,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 347,14 рублей, просроченный основной долг – 118 263,51 рублей.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что П состояла в браке с Пермикин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актовым записям о рождении П является матерью Демченко К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).

Наличие иных наследников к имуществу П не установлено.

На имя П в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: №, остаток денежных сумм составляет 23 224,59 рублей, №, остаток денежных сумму составляет 4 462,41 рублей (л.д. 231).

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств) имущества, принадлежащих П на дату смерти судом не установлено (л.д. 63, 221, 226, 227).

Наследственное дело к имуществу П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями из онлайн-сервиса «Поиск наследственных дел», размещенного на официальном сайте Нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе судебного заседания установлено, что Пермикин А.Г. и Демченко К.В. в наследство после смерти П не вступали.

Доказательства фактического принятия наследства Пермикин А.Г. и Демченко К.В. в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 34, 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, следовательно, имущество в виде денежных средств на счетах, оставшееся после смерти П, является выморочным и денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Таким образом, учитывая, что после смерти П имеется задолженность по счету № в размере 136 610,65 рублей, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), принимая во внимание, что денежные средства, находящиеся на открытых на имя П счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ТУ ФАУГИ за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества денежной суммы в размере 136 610,65 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, открытых на имя П в ПАО Сбербанк.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются ТУ ФАУГИ во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имеет место в данном конкретном случае.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ за счет казны Российской Федерации судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по банковской карте со счетом № в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 27 687 рублей путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись             П.О. Делидова

Копия верна, судья                             П.О. Делидова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2022. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела в Ленинском районном суде города Перми № 2-4432/2022.