Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 31.08.2023

                                                                             УИН: 50RS0046-01-2023-003390-30

                                                                                            Дело№1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                        21 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 06.09.2023 года, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

     КОРНЕЕВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Корнеева ФИО11 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

            16 августа 2023 года примерно в 09 часов 25 минут, Корнеева ФИО12., придя к своему ранее знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, находясь вблизи входной двери указанной квартиры, дернув ее за ручку, обнаружила, что входная дверь не заперта, а ее знакомый ФИО3 в помещении квартиры отсутствует, в следствие чего у Корнеевой ФИО13. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в квартире по указанному адресу. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Корнеева ФИО14. примерно в 09 часов 30 минут 16 августа 2023 года, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде, подошла вплотную к входной двери <адрес>. 13 по ул. <адрес>, будучи уверенной, что ее действия являются <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прошла через дверной проем незапертой входной двери указанной квартиры, тем самым незаконно проникла в жилище. После чего Корнеева ФИО15. достоверно убедившись в отсутствии в помещении квартиры своего знакомого ФИО3, являющегося ее хозяином, прошла в помещение квартиры, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обнаружила и похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: шуруповерт марки «Диолд» ДЭА-18Т в кейсе, общей стоимостью 5 400 рублей. После чего, Корнеева ФИО16. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

     В судебном заседании подсудимая Корнеева ФИО17 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Корнеевой ФИО18., данные ею на стадии следствия в качестве подозреваемой (л.д. 108-110), в качестве обвиняемой (л.д. 115-117, 127-128) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что она не имеет постоянного источника дохода на протяжении 5 лет, примерно с 2018 года. На протяжении 10 лет она знакома с Красным Виталием и его супругой, они встречаются для общения на бытовые темы, выпивают совместно алкоголь. Она приходит к ним в гости по адресу: <адрес>.16.08.2023 утром, примерно в 09 часов 00 у нее возникло желание употребить спиртные напитки, так как она знает, что тот не откажется выпить с ней, а также, что у него есть деньги на его покупку. Предварительно она ему не звонила. Примерно в 09 час. 20 мин. она подошла к дому № по Центральному переулку, где вход в подъезд оборудован домофонной дверью, она позвонила в <адрес>, но ей никто не ответил, тогда она решила подождать, когда кто-нибудь выйдет из подъезда. Практически сразу из подъезда вышла неизвестная ей женщина, вслед за которой она зашла в подъезд и поднялась по лестнице на 5 этаж. Подойдя к входной двери, она позвонила в звонок и стала ждать, когда Виталий откроет ей дверь. Так как она часто бывает у него в гостях, она знает, что дверь может быть открыта, поэтому она решила дернуть ручку входной двери и дверь открылась. Примерно в 09 час. 30 мин. она зашла в квартиру и прошла прямо по коридору, повернула налево и зашла в комнату расположенную от нее с правой стороны. Виталия там не было, она поняла, что в квартире находится одна. Тогда, имея потребность в денежных средствах и желание употребить спиртное, на которое у нее не было денежных средств, она решила забрать у Виталия, что-нибудь ценное с целью дальнейшей продажи. Осмотрев комнату, она увидела кейс черного цвета, который стоял на полу у вещевого шкафа, расположенного рядом с кроватью Виталия. Она взяла кейс открыла его и увидела шуруповерт фирмы «Диолд» и решила, что его можно будет продать в одну из скупок <адрес>. Забрав шуруповерт в черном кейсе, она быстро вышла из квартиры, закрыв дверь, и направилась в скупку «BuySell», расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в 10 час. 30 мин. она зашла в помещение данной скупки, подошла к стойке за которой сидит сотрудник, подала ему черный кейс и паспорт. Сотрудник осмотрев шуруповерт оценил его в 4 000 рублей, данная сумма ее устроила. Сотрудник оформил акт купли-продажи и передал ей 4 000 рублей, после чего она покинула помещение скупки «BuySell». Полученные денежные средства она потратила на продукты питания и алкоголь. Вину признает полностью.

Кроме полного признания в судебном заседании Корнеевой ФИО19. вины в совершении инкриминированного ей деяния, вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, что 16.08.2023 года она находился дома, готовил еду. Поскольку у него не было помидоров, он пошел в магазин, когда вернулся, обнаружил, что пропал шуруповерт «Диолд» со съемным аккумулятором, стоимостью 5400. Он вызвал сотрудников полиции. Данный ущерб для него является значительным, так как дохода он не имеет. Корнееву он знает, однако, заходить в его квартиру и брать принадлежащие ему вещи, он ей не разрешал. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Он официально трудоустроен в должности продавца-оценщика с 2018 года в комиссионном магазине «BuySell». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: прием, оценка товара, а также оформление документов по факту приобретения какого-либо товара и выдача денежных средств за него. 16.08.2023 он находился на своем рабочем месте. Около 10 часов 30 минут в помещение магазина зашла ранее незнакомая ему женщина и предложила приобрести у нее шуруповерт в кейсе. Шуруповерт был марки «Диолд» ДЭА-18Т, он осмотрел его, тот был без повреждений, в рабочем состоянии. С учетом дальнейшей выгоды с продажи данного шуруповерта он сообщил женщине, что может приобрести его у нее за 4000 рублей, на что та ответила согласием и передала ему паспорт на имя Корнеевой ФИО20, то есть на свое имя, для составления закупочного акта. Им был составлен данный акт, он и Корнеева ФИО21. поставили в нем подписи собственноручно, после чего он передал ей из рук в руки денежные средства в сумме 4000 рублей. Забрав деньги, женщина покинула помещение магазина. Буквально через пару часов, в помещение магазина зашли сотрудники полиции с Корнеевой ФИО22 Сотрудники полиции пояснили ему, что Корнеева ФИО24. продала ему похищенный ей шуруповерт. Затем, сотрудники полиции, с его участием и с участием Корнеевой ФИО23 произвели осмотр помещения магазина, в ходе которого он добровольно выдал сданный Корнеевой шуруповерт марки «Диолд» ДЭА-18Т, закупочный акт, а также записанную на CD-R диск видеозапись. Изъятые предметы и документы были упакованы надлежащим образом. По факту проведения осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым путем личного прочтения, он поставил на нем свои подписи собственноручно. О том, что Корнеева ФИО25. продала ему похищенный ей шуруповерт он не знал, та ему об этом не сообщала, он ее об этом не спрашивал. 20.08.2023 г. ему поступил запрос, в котором отображена просьба оценить шуруповерт марки «Диолд» ДЭА-18Т, приобретенного новым в апреле 2022 г. с учетом износа по состоянию на 16.08.2023 г., без повреждений в рабочем состоянии. Стоимость указанного шуруповерта с учетом износа составляет 5 400 рублей. Сумма в закупочном акте - 4000 рублей, это сумма без учета заложенной дальнейшей прибыли с продажи шуруповерта «Диолд» ДЭА-18Т (л.д. 83-86).

Так же вина Корнеевой ФИО26 подтверждается следующими доказательствами:

Карточкой происшествия КУСП № 14950 от 16.08.2023, согласно которой, ФИО3 заявил о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, украли шуруповерт /л.д. 6/;

Заявлением ФИО3 от 16.08.2023 г. о том, что он просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 16.08.2023 незаконно проникло в помещение принадлежащей ему квартиры, откуда похитило шуруповерт марки DEKO 16В, приобретенный в 2022 года, стоимостью 5000 рублей, что является для него значительным ущербом / л.д. 7/;

       Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с участием ФИО3, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого изъяты 04 следа пальцев рук /л.д. 9-19/;

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с участием ФИО4 и Корнеевой ФИО27., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «BuySell», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: шуруповерт марки «Диолд» ДЭА-18Т в кейсе, закупочный акт № 19876 от 16.08.2023 на имя Корнеевой ФИО28. и CD-R диск с видеозаписью от 16.08.2023 /л.д. 23-26/;

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г. с участием ФИО3 и Корнеевой ФИО29 в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого какие-либо предметы и следы не изымались /л.д. 28-31/;

Справкой о стоимости от 20.08.2023 г., согласно которой стоимость шуруповерта марки «Диолд» ДЭА-18Т, приобретенного новым в апреле 2022 года, не имеющего повреждений, в рабочем состоянии, с учетом износа по состоянию на 16.08.2023 г. составляет 5 400 рублей /л.д. 82/;

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 г., в ходе которого осмотрен: шуруповерт марки «Диолд» ДЭА-18Т, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2023 в помещении магазина «ByeSell», по адресу: <адрес> / л.д. 65-68/;

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2023 г., согласно которого по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: шуруповерт марки «Диолд» ДЭА-18Т, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2023 в помещении магазина «ByeSell», по адресу: <адрес> / л.д. 69/;

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 г., в ходе которого осмотрен: закупочный акт №19476 от 16.08.2023 г. о сдаче гр. Корнеевой ФИО30. шуруповерта «Диолд» ДЭА-18Т, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2023 в помещении магазина «ByeSell», по адресу: <адрес> / л.д. 88-90/;

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2023 г., согласно которого по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: закупочный акт №19476 от 16.08.2023 г. о сдаче гр. Корнеевой ФИО31. шуруповерта «Диолд» ДЭА-18Т, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2023 в помещении магазина «ByeSell», по адресу: <адрес>                                                                        / л.д. 91-92/;

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2023 г., в ходе которого осмотрен: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 16.08.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года в помещении магазина «BuySell», по адресу: <адрес> / л.д. 118-120/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2023 г., согласно которого по уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 16.08.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года в помещении магазина «BuySell», по адресу: <адрес> / л.д. 121,122/.

          Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Корнеевой ФИО32 в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшего с незаконным проникновением в жилище считает полностью установленной и доказанной.

         Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Корнеева ФИО33. 16 августа 2023 года <данные изъяты> похитила из квартиры потерпевшего шуруповерт, стоимостью 5400 рублей, что с учетом материального положения потерпевшего, суд признает значительным ущербом и квалифицирует эти действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

           При назначении Корнеевой ФИО34. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Корнеевой ФИО35. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно: по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеевой ФИО36 являются: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания    Корнеевой ФИО37., суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, при наличии у подсудимой постоянного места жительства, что позволяюьств, отягчающих наказание ФИО5 не имется.ет суду сделать вывод о том, что исправление Корнеевой ФИО38 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением ряда обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания.

Наличие предусмотренных п. "и" и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания Корнеевой ФИО39 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРНЕЕВУ ФИО40 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корнееву ФИО41 выполнение следующих обязанностей: встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной (далее уголовная инспекция); один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной Корнеевой ФИО42 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт № 19476 от 16.08.2023 г.; CD-R диск с видеозаписью от 16.08.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела; шуруповерт марки «Диолд» ДЭА-18Т, - оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья        /подпись/                                         О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-250/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                    Сизова М.А.