Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6580/2023 ~ М-6282/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1-6580/2023        

64RS0042-01-2023-007592-90

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовского Д. А. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области», открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец Болотовский Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Болотовский Д.А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец проживает на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Болотовским Д.А. и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области. Истец указывает, что фактически в указанном жилом помещении проживает с февраля 2021 г. У прежнего нанимателя Болотовской И.В. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пред ответчиками. Вся сумма задолженность была выставлена на имя истца. Истец указывает, что поскольку вся сумма задолженности принадлежит не Болотовскому Д.А., в связи с чем необходимо произвести перерасчет начисленной задолженности за период с февраля 2021 г. по текущую дату. Кроме того, начисленная задолженность рассчитана с 2018 г., что не является правомерным, так как срок исковой давности по задолженности за период с 2018 г. по 2020 г. истек. Истец направил в адрес ответчиков заявление о перерасчете.

Истец просит обязать ответчиков произвести перерасчет начислений по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, Болотовский Д.А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении истец проживает на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Болотовским Д.А. и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Как следует из материалов дела, ранее указанное жилое помещение было предоставлено Болотовской И.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В спорное жилое помещение на основании указанного ордера были вселены Болотовская И.В. как наниматель, Болотовский А.М. – муж нанимателя, Болотовский Д.А. – сын нанимателя.

Истец указывает, что у прежнего нанимателя Болотовской И.В. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пред ответчиками. Вся сумма задолженность была выставлена на имя истца. Поскольку вся сумма задолженности принадлежит не Болотовскому Д.А., в связи с чем необходимо произвести перерасчет начисленной задолженности за период с февраля 2021 г. по текущую дату.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма изложены в ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. В соответствии с ней наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Эта обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Жилищный кодекс Российской Федерации (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Болотовский Д.А. был вселен в жилое помещение <адрес>, как член семьи нанимателя. Соглашения между Болотовской И.В. и Болотовским Д.А. по вопросу оплаты за квартиру не заключались.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу либо по иному месту жительства истцом в суд предоставлено не было.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Болотовская И.В.Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ Болотовской И.В. наследником по закону, принявшим и оформившим свои наследственные права, является истец

Поскольку Болотовский Д.А. вступил в права наследования, следовательно, он принял на себя обязательства по погашению задолженности Болотовской И.В. за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности суд полагает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками заявлено не было, в связи с чем положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Признание задолженности отсутствующей, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о снижении размера неустойки (пени), поскольку ответчики со встречными исками о взыскании неустойки (пени) в суд не обращались, требований таких ранее не предъявляли.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Болотовского Д. А. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области», открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг