Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2510/2020 от 19.09.2020

Дело № 5-2510/2020

(59RS0007-01-2020-008741-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2020 года                                                                                             г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ермолаева А.В.,

его защитника – адвоката Шуравенкова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ермолаева Александра Валерьевича, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Ермолаев А.В., находясь у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в отдел полиции для установления личности, пытался скрыться.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

В судебном заседании Ермолаев А.В. вину признал частично, указал, что он в качестве пассажира двигался в своем автомобиле, за рулем была его знакомая, он находился в состоянии опьянения. У <адрес> девушка наехала на препятствие и пробила два колеса, она остановилась, он вышел из автомобиля и стал снимать повреждения на телефон, у автомобиля была включена аварийная сигнализация. В этот момент мимо проезжал мужчина, который, как ему кажется, увидев его в состоянии опьянения, хотел заработать денег, но услышав от Ермолаева А.В. категоричный ответ о нежелании с ним общаться, он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он им рассказал, что за рулем был не он, при нем имелось водительское удостоверение, но показывать он его не стал, поскольку полагал, что это сразу укажет на то, что он являлся водителем, паспорта у него при себе не было. Также сотрудники ГИБДД установили его личность по планшету, поэтому он отказался проехать в отдел полиции, полагал, что все документы можно составить на месте. От сотрудников полиции он не убегал, когда сотрудник полиции попытался усадить его в патрульный автомобиль, он пятился назад. Дата, время и место событий в протоколе описаны верно.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Ермолаев А.В. причастен к совершению административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законными.

Действия Ермолаева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

События и состав административного правонарушения в действиях Ермолаева А.В., его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, подробно описывающих происходящее события, в том числе и тот факт, что Ермолаев А.В. отказался показать документы, отказался проехать в отдел полиции для установления его личности, пытался убежать. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При этом суд критически относится к позиции Ермолаева А.В. о том, что он не отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции, полагая, что его личность установлена, не убегал, а лишь пятился назад, и считает ее способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку его позиция опровергается рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания Ермолаеву А.В. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие административную ответственность обстоятельства – частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Ермолаев А.В. не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда не обеспечит целей административного наказания.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к Ермолаеву А.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермолаева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.