Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-802/2022 от 11.04.2022

№ 12-802/2022

УИД 24RS0056-01-2021-006212-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой о его отмене. Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя пропуск срока тем, что обжалуемое постановление ФИО1 не было получено, о постановлении она узнала на сайте ГОСУСЛУГ.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 (уведомление №, согласно которому извещение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании главы 25 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам. В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по адресу, указанному ФИО1 при осуществлении государственной регистрации права собственности на транспортное средство: <адрес>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66098340086590, сформированному официальным сайтом Почты России следует, что указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение по известному месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно заявлению ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявителю об обжалуемом постановлении стало известно с сайта ГОСУСЛУГ ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в рассмотрении жалобы ввиду того, что она подана по истечению срока обжалования постановления. Таким образом, вышестоящим должностным лицом дело об административном правонарушении по указанному постановлению по жалобе ФИО1 по существу не рассматривалось.

На основании представленных материалов установлено, что ФИО1 жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока на обжалования данного постановления ДД.ММ.ГГГГ, при этом объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, ею не представлено и в жалобе не приведено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна: Судья ФИО4