Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2023 ~ М-472/2023 от 06.02.2023

Гр. дело № 2-2030/2023

21RS0025-01-2023-000587-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Е.С. к администрации г. Чебоксары об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

при участии представителя истца Михайловой Е.С. Некрасова Л.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, фактически принятой <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО, ФИО, ФИО, Михайловой (урожденной ФИО) Е.С. зарегистрировано по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО. В установленный законом 6-месячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО. Истец с <данные изъяты> ФИО приняли наследство после смерти ФИО, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО. Указывает, что после смерти <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО фактически приняла наследство, поскольку они были зарегистрированы по одному адресу, ФИО несла бремя содержания квартиры, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, пользуется предметами обихода. Со ссылкой на ст.ст. 12, 1112-1115, 1153 ГК РФ просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Михайлова Е.С. не участвовала, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Михайловой Е.С. Некрасов Л.Ю. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>.

После его смерти открылось наследство.

Согласно Реестру наследственных дел, на ДД.ММ.ГГГГ не найдено открытых наследственных дел на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

После его смерти открылось наследство. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) наследодатель ФИО <данные изъяты>

В связи с прохождением военной службы ДД.ММ.ГГГГ он выписан с адреса: <адрес> (л.д. 35-36).

Таким образом, местом открытия наследства является <адрес> по адресу: <адрес>. По указанному адресу наследодатель ФИО имел постоянное место жительства, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В указанной квартире находились его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан в связи <данные изъяты> по служебной необходимости.

На ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали <данные изъяты> ФИО и ФИО (л.д. 21, 15).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> Михайловой Е.С. (л.д. 15).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество по закону принято <данные изъяты> Михайловой (урожденной ФИО) Е.С. (л.д. 44).

Таким образом, единственным наследником, желающим оформить наследственные права, является наследник ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Михайлова (урожденная ФИО) Е.С..

При указанных обстоятельствах, ФИО (<данные изъяты>) фактически приняла наследство по закону, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди по закону на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, материалами дела не установлено.

Спор о праве не усматривается.

Право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оформленную на ФИО на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установление факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михайловой Е.С. (<данные изъяты>) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия по закону ФИО наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Михайловой Е.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей, но не оформившей наследство после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.