Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-242/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 13 сентября 2022 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Снежковой О.Н.,

подсудимого Кузнецова Д.С.,

защитника – адвоката Михеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 июля 2022 года Кузнецов, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, сорвал часть растения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 6,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым приобрел данное наркотическое средство, которое умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, произошедшего 21 июля 2022 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Кузнецовым после проведенной консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Кузнецову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание Кузнецова обстоятельствами суд, руководствуясь пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им признательных объяснений (л.д. 13-14) до возбуждения уголовного дела (л.д. 1), в которых он указал время, место и способ приобретения наркотического средства, и показаний в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте (л.д. 20-22, 31-37).

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Кузнецова обстоятельствами суд признает его заявление о раскаянии в содеянном, участие в воспитании и содержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., а также его участие в боевых действиях в 2007-2009 году при прохождении службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, дающими основания для особого снисхождения к нему и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Освободить Кузнецова Д.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, бумажный сверток и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко