Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 20.03.2024

Дело № 1-79/2024

25RS0030-01-2024-000369-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                                               пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                 Синенко И.С.,

при секретаре                                                                           Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя                             Ераксиной Е.Р.,

подсудимых                                                                              Помаскина В.А.,

         Помаскина Д.А.,

защитника адвокатов                                 Репнина И.Ю.,

                                                                                                Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Помаскина Василия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

    Помаскина Дениса Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, со средним полным образованием, холостого, трудоустроенного кочегаром КГУП «Примтеплоэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Согласно частям 1, 4 статьи 43.1 Федерального закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов, деятельность.

Из подпункта «д» пункта 31 и подпункта «д» пункта 57.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 6 мая 2022 года, следует, что трепанг дальневосточный входит в перечень запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов в подзоне Приморье.

Согласно решению исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 29 ноября 1974 года № 991, бухта Новгородская залива Посьета Японского моря относится к особо охраняемым природным территориям регионального значения «Бухты: Новгородская, Экспедиции, Рейд Паллада».

В нарушение вышеуказанных норм, 19 июля 2023 года не позднее 19 часов 00 минут, находясь на территории Хасанского муниципального округа <адрес>, Помаскин В.А. и Помаскин Д.А. по мобильному телефону, из личных побуждений заранее договорились о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов в акватории бухты Новгородская залива Посьета Японского моря (Хасанский муниципальный округ <адрес>), с целью употребления в пищу, тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления.

20 июля 2023 года с 10 часов 38 минут до 10 часов 53 минут, Помаскин В.А. и Помаскин Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в акватории бухты Новгородская залива Посьета Японского моря (Хасанский муниципальный округ <адрес>), в районе с географическими координатами 42 градуса 38 минут 13,3 секунды северной широты 130 градусов 47 минут 56,7 секунд восточной долготы, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, распределили между собой роли участников, согласно которым, Помаскин В.А. осуществлял погружение в воду, используя водолазное снаряжение, и сбор трепанга дальневосточного в питомзы, с последующим извлечением его из воды и передачей Помаскину Д.А., который находился в акватории бухты Новгородская залива Посьета Японского моря на лодке ПВХ серо-зеленого цвета, марки «Ie triton», оборудованной двигателем «MERCURY» черного цвета с красной полосой, мощностью 8 л/с., в районе с географическими координатами 42 градуса 38 минут 13,3 секунды северной широты 130 градусов 47 минут 56,7 секунд восточной долготы. Помаскин Д.А. принял питомзы с трепангом и совместно с Помаскиным В.А. закрепил их к борту указанной лодки. Кроме того, Помаскин Д.А. оказывал помощь Помаскину В.А. в надевании водолазного снаряжения.

Действуя в соответствии с ранее отведенной ролью в совершении преступления, Помаскин В.А. осуществил изъятие из естественной среды обитания трепанга дальневосточного в количестве 495 особей.

Помаскин Д.А., действуя в соответствии с ранее отведенной ему ролью в совершении преступления, принял питомзы с трепангом дальневосточным и совместно с Помаскиным В.А. закрепил их к борту лодки. Далее Помаскин В.А. перегрузил добытые водные биологические ресурсы в виде трепанга дальневосточного в прозрачный полиэтиленовый пакет, а после упаковал его в зеленый полипропиленовый мешок. Кроме того, Помаскин Д.А. осуществил доставку Помаскина В.А. к месту осуществления водолазных погружений.

Противоправная деятельность Помаскина В.А. и Помаскина Д.А. пресечена в 11 часов 25 минут 20 июля 2023 года сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, вследствие чего вышеуказанный трепанг дальневосточный в количестве 495 особей был возвращен в естественную среду обитания в силу требований статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Правительством РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, Помаскин В.А. и Помаскин Д.А. в результате своей преступной деятельности причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 675 108 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Помаскин В.А., Помаскин Д.А. с обвинением согласились, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Помаскину В.А. и Помаскину Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке.

Наличие у Помаскина Д.А. легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, поскольку согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Помаскин Д.А. по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Он также может лично осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

При этом суд оценив, поведение подсудимого Помаскина Д.А. в судебном заседании, не вызывающие сомнений в адекватном его состоянии, убедился, что он, а также Помаскин В.А. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Кроме того, ранее с их участием судом уже постанавливался приговор в особом порядке.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Помаскина В.А., Помаскина Д.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемых природных территориях, причинившая особо крупный ущерб.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения к ним отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказании в отношении Помаскина В.А., Помаскина Д.А., суд руководствуется положениями ч.1 ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Помаскин В.А., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, самозанятый, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, военнообязанный.

Обстоятельством, смягчающим наказание Помаскина В.А., суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Помаскина В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Помаскину В.А. строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

        При этом, достаточных оснований для назначения Помаскину В.А. дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Помаскиным В.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому Помаскину В.А в виде лишения свободы определяется с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление Помаскина В.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

       Подсудимый Помаскин Д.А., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пояснил, что в настоящее время трудоустроен кочегаром в КГУП Примтеплоэнерго, работает по срочному трудовому договору, холост, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, военнообязанный.

       Обстоятельств, смягчающих наказание Помаскина Д.А., судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что следует из исследованного в судебного заседании заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Помаскина Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Помаскину Д.А. строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

        При этом, достаточных оснований для назначения Помаскину Д.А. дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Помаскиным Д.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому Помаскину Д.А в виде лишения свободы определяется с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление Помаскина Д.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Таким образом использовавшиеся при совершении преступления: лодку ПВХ серо-зеленого цвета, марки «Ie triton» с двумя алюминиевыми веслами с пластиковыми наконечниками; деревянные пайола в количестве 4 шт, лавку с креплением для GPS- навигатора; бензобак оранжевого цвета; двигатель «Mercury» черного цвета; устройство от эхолота; костюм неопреновый черного цвета марки «Dry Zero»; баллон серебристого цвета с зеленой накладкой; спинку водолазную черного цвета с белыми ремнями; маску сине-желтого цвета марки «Лагуна»; GPS – навигатор «Garmin»; аккумулятор «Shik» черного цвета; свинцовые груза в количестве 2 шт.; пояс с 3 свинцовыми грузами; ласту марки «Ist» черного цвета; ласту марки «Scubopro Jetfin» черного цвета; насос черно-зеленого цвета; трубка для насоса; шлем «Zero» черного цвета; перчатки «Zero» черного цвета; редуктор «Apeks»; питомзу зеленого цвета; питомзу черного цвета – 1 шт.; питомзу коричневого цвета; манжеты нарукавные черного цвета в количестве 2 шт. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход Российской Федерации.

             Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи подсудимым, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Помаскина Василия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Помаскина Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное Помаскину В.А. Помаскину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением осужденным испытательного срока 2 года.

Обязать Помаскина В.А., Помаскина Д.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Помаскина В.А., Помаскина Д.А. – отменить.

    Вещественные доказательства: четыре DVD - R диска с материалами видеозаписей от 20 июля 2023 года – хранить в уголовном деле.

Находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посьет ПУ ФСБ России по Приморскому краю и принадлежащие Помаскину В.А.: лодку ПВХ серо-зеленого цвета, марки «Ie triton» с двумя алюминиевыми веслами с пластиковыми наконечниками; деревянные пайола в количестве 4 шт, лавку с креплением для GPS- навигатора; бензобак оранжевого цвета; двигатель «Mercury» черного цвета с красной полосой, мощностью 8 л/с № ОР1-30133- 1 шт.; устройство от эхолота; костюм неопреновый черного цвета марки «Dry Zero»; баллон серебристого цвета с зеленой накладкой № AS0486860; спинку водолазную черного цвета с белыми ремнями; маску сине-желтого цвета марки «Лагуна»; GPS – навигатор «Garmin»; аккумулятор «Shik» черного цвета; свинцовые груза в количестве 2 шт.; пояс со 3 свинцовыми грузами; ласту марки «Ist» черного цвета; ласту марки «Scubopro Jetfin» черного цвета; насос черно-зеленого цвета; трубку для насоса; шлем «Zero» черного цвета; перчатки «Zero» черного цвета; редуктор «Apeks»; питомзу зеленого цвета; питомзу черного цвета; питомзу коричневого цвета; манжеты нарукавные черного цвета в количестве 2 шт. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход Российской Федерации; остальные вещественные доказательства - мешок полипропиленовый зеленого цвета; мешок полипропиленовый прозрачный, пакет прозрачный полиэтиленовый - 4 шт; мешок зеленого цвета; пакет черный полиэтиленовый - уничтожить.

        Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                        И.С. Синенко