Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2022 ~ М-1276/2022 от 07.07.2022

Дело № 2- 1725/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ                                          06 декабря 2022 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к Парагульгову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ОПФР по РСО-Алания в интересах государства обратилось с иском к Парагульгову А.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 300 745 рублей 92 копейки.

В обоснование иска указано, что ... года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило заявление от Парагульгова А.Ш. о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство и копия сберкнижки.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретается при наличии двух условий: наличие страхового стажа и наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал в Сарбайском рудоуправлении в качестве дробильщика, что явилось основанием в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, в частности:.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 25 вышеназванног Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ФИО8 г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ... г. до момента прекращения выплат ... г. образовалась переплата суммы в размере 1 300 745 рублей 92 копейки.

ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания является правопреемником ГУ-КПФР в г. Владикавказе, в связи с реорганизацией в форме присоединения в ОПФР по РСО-Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от <данные изъяты> п.

В судебное заседание представитель истца ГУ - ОПФР по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парагульгов А.Ш. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В судебном заседании было исследовано пенсионное дело Парагульгова А.Ш., которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности:

Согласно заявлению от 25.06.2008 года Парагульгова А.Ш. обратился в ГУ-УПФР в гор. Владикавказе о назначении трудовой пенсии по старости и за работу в особых условиях.

Решением ГУ-УПФР в гор. Владикавказ № 9091от 25.06.2008 г. года, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику была назначена пенсия с 25.06.2008 года пожизненно.

    Из представленной истцом в Пенсионный фонд трудовой книжки справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии исх. <данные изъяты> г., справки о заработной плате от <данные изъяты> г., следует, что Парагульгов А.Ш. работал в Сарбайском рудоуправлении в качестве дробильщика 3-го разряда полный рабочий день с <данные изъяты>. г.

    Как усматривается из ответа на запрос ОПФР исх. №з-10/988 от 12.05.2021, Акционерное общество «Сокловско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» личное дело и лицевые счета за период работы с <данные изъяты> г. Парагульгова А.Ш. в описях архива АО «ССГПО» не значатся.

Поскольку ответчиком Парагульговым А.Ш. для подтверждения права на получение досрочной льготной пенсии представлены вышеуказанные документы, свидетельствующие об его работе с вредными и тяжелыми условиями труда, которые не нашли своего подтверждения при проверке его работы на Сарбайском рудоуправлении (в настоящее время АО «ССГПО») суд считает однозначно установленным факт представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов и отсутствие права на получение указанной льготной пенсии.

Из представленного суда расчёта пенсии ГУ-ОПФР по РСО-Алания усматривается, что общая сумма пенсионных выплат начисленных и выплаченных Парагульгова А.Ш. составила 1 300 745 рублей 92 копейки, каковую сумму суд определяет в качестве ущерба причиненного государству в лице ГУ - ОПФР по РСО-Алания и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, или государственная пошлина при подаче иска не уплачена истцом, она подлежит взысканию с проигравшей стороны.

С учетом указанных процессуальных нормы и требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Парагульгова А.Ш в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 703,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 745 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 703 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░), ░░░: 1513000015, ░░░: 151301001, ░░░: 049033001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010005.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░