Дело № 1-181/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 17 августа 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой В.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимой Клеровой А.А.,
защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № 813 и ордер № 976258 от 16 августа 2023 года,
при секретаре Полякове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КЛЕРОВОЙ Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
Клерова А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2022 года около 17 часов 30 минут Клерова А.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО4 один удар ножом в область грудной клетки. Своими действиями Клерова А.А. причинила ФИО4 повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии слева на уровне седьмого межреберья, осложнившейся левосторонним пневмотораксом, которое в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Клерова А.А. виновность в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что проживает с потерпевшим ФИО4, <данные изъяты>. 12 ноября 2022 года в ходе конфликта с ФИО4 он нанесла последнему один удар ножом в левую подмышечную область. Сразу после произошедшего, она вызвала скорую медицинскую помощь.
Помимо показаний подсудимой, виновность Клеровой А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО4, 12 ноября 2022 года он собрался выйти из дома, однако Клерова А.А. возражала. В ходе потасовки, произошедшей по его вине, он почувствовал боль в области грудной клетки от удара кухонным ножом, который ему нанесла <данные изъяты>. После этого, Клерова А.А. оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала врачей.
Согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Клерова А.А. обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, которую оформила добровольно, без какого-либо давления (л.д. 80-82).
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем в ходе судебного следствия суд не установил. Показания потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъяты: нож и футболка (л.д. 20-28).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта-биолога № 177сб-23 от 9 марта 2023 года, на изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на исследование: ноже и футболке установлено наличие следов крови, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 (л.д. 52-57).
В соответствии с заключением эксперта № 57/Ж-2023 от 6 февраля 2023 года, ФИО4 причинено повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева по задней подмышечной линии слева на уровне седьмого межреберья, осложнившейся левосторонним пневмотораксом, которое возникло от воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. Данное повреждение в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д. 42-44).
Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.
Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.
Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия Клеровой А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Клеровой А.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Клерова А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Клерова А.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Клеровой А.А. преступления и дающие основания для назначения ей наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для замены Клеровой А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,
приговорил:
признать КЛЕРОВУ Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клеровой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Клерову А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.
Обязательство о явке в отношении ФИО7 отменить.
Вещественные доказательства:
- нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: