Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2024 от 08.05.2024

№ 12-82/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000798-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт                         10 июля 2024 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудзь Е. В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми № от 23.04.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми № от 23.04.2024 начальник управления организационной и кадровой работы администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми Гудзь Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гудзь Е.В. обратилась в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гудзь Е.В. – Сёмина О.В. в судебном заседании указала, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Поскольку местом совершения административного правонарушения является место расположения администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, считает, что дело подлежит рассмотрению Сыктывдинским районным судом Республики Коми.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гудзь Е.В. в судебном заседании поддержала позицию своего защитника.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Недева К.П., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.?

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 -30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Гудзь Е.В. постановление вынесено должностным лицом Государственной инспекции труда в Республике Коми по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом изложенных норм, жалоба Гудзь Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению в суде по месту рассмотрения дела, то есть в данном случае в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу Гудзь Е. В. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми № от 23.04.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                              Е.А. Долгих