Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2023 ~ М-1489/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3194/2023

Поступило в суд 03.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                           Романашенко Т.О.,

при секретаре                        Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОУ «Жилком» к Гончаровой Н. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УО «Жилком» обратился в суд с иском к Гончаровой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что Гончарова Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает постоянно. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО ОУ «Жилком». В течении длительного времени ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность не погашена по настоящее время. По вопросу рассрочки или отсрочки оплаты задолженности ответчик к истцу не обращался. Общий период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с Гончаровой Н.А. в пользу ООО УО «Жилком» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 005 руб. 76 коп., пени в размере 16 704 руб. 93 коп., издержки в размере 1 280 руб. 65 коп. по оплате государственной пошлины для подачи заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности в судебный участок, расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 325 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 550 руб. 67 коп., а всего 107 867 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО УО «Жилком» исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гончарова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно расписке. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленный иск, с учетом уточнения, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖР РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг. На потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги.

В судебном заседании установлено, что Гончарова Н.А. является собственником <адрес> и потребителем коммунальных услуг, однако свою обязанность по оплате предоставленных услуг исполняет не надлежащим образом: оплата за содержание жилья и коммунальных услуг производится несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно предоставленной выписке из лицевого счета №, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 005 руб. 76 коп., в том числе: гв на сои (подогрев) – 215 руб. 55 коп., гв на сои (теплоноситель) – 42 руб. 20 коп., горячая вода (теплоноситель) – 1 354 руб. 80 коп., отведение сточных вод сои – 71 руб. 60 коп., охрана придомовой территории – 11 312 руб. 40 коп., содержание жилого помещения – 47 031 руб. 27 коп., текущий ремонт – 11 312 руб. 40 коп., хв на содержание общего имущества – 46 руб. 25 коп., холодная вода (повышенный коэффициент) – 2 903 руб. 98 коп., ээ на содержание общего имущества – 11 715 руб. 31 коп.

Согласно расчету пени по лицевому счету (группировка по услугам) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату расчета пени – 8,50%, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 704 руб. 93 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Расчет неустойки выполнен истцом с учетом вышеуказанных положений, судом признается верным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов, представленных истцом. К такому выводу суд приходит потому, что доказательств иного размера задолженности, а также наличия льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащих учету при исчислении размера задолженности, ответчиком суду не представлено, и суд таковыми не располагает.

Суд взыскивает с Гончаровой Н.А. задолженность по уплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 86 005 руб. 76 коп., а также пени в размере 16 704 руб. 93 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, - оплаты государственной пошлины в размере 1 280,65 руб. суд учитывает следующее.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гончаровой Н. А. в пользу ООО УК "Жилком" задолженности за содержание жилья за период с ноября 2019 года по августа 2022 года в размере 68 859,11 руб., пени в размере 9 850 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 280,65 руб.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 1 280,65 руб.

В силу ч. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Предусмотренный законом процессуальный механизм рассмотрения дела после отмены судебного приказа предполагает, что истец (заявитель) имеет возможность обратиться в суд с иском, не уплачивая государственную пошлину заново, заявив о зачете уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа государственной пошлины, доплатив недостающую сумму.

Таким образом, при отмене судебного приказа и последующем предъявлении взыскателем иска, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины по иску при наличии соответствующего заявления.

Судом установлено, что в данном случае при отмене судебного приказа, уплаченная госпошлина истцу не возвращена, а при обращении с рассматриваемым иском госпошлина уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о зачете госпошлины в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ истцом не представлено.

Таким образом, поскольку заявитель (истец) не воспользовался правом на зачет госпошлины и уплатил государственную пошлину повторно, отсутствуют основания для отнесения на должника (ответчика) государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, отмененного судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 1 280,65 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 883,95 руб. коп., а также почтовые расходы в размере 550 руб. 67 коп., несение которых подтверждено документально.

Основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 325,09 руб. не имеется, поскольку доказательств доплаты государственной пошлины при уточнении заявленных исковых требований истцом не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Гончаровой Н.А. также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 370,2 руб., с учетом того, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 883,95 руб., а уточненные исковые требования удовлетворены на сумму 102 710,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УО «Жилком» удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Н. А. в пользу ООО УО «Жилком» задолженность по уплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 005 руб. 76 коп., пени в размере 16 704 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 550 руб. 67 коп., а всего 106 145 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2023 г.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

На 01.12.2023 г. заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3194/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002075-34) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -