Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 16.03.2022

       П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-292/2022

ДД.ММ.ГГГГ     года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - ФИО7, защитника-адвоката – ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, при секретаре ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Кашин Тверской области, гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося на    3 курсе <данные изъяты>, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комната 4тв, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 11 минут ФИО3, находясь в ТЦ «Счастливая 7Я», расположенном по адресу: <адрес>, нашел лежащую на полу, не представляющую материальной ценности банковскую карту № платежной системы «MIR GOLD» банка ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, принял решение о совершении хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, используя данную банковскую карту, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает указанную банковскую карту забрал себе. После чего реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 24 минуты, ФИО3, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров и услуг в ресторане и игровом автомате, расположенных в ТЦ «Счастливая 7Я», расположенном по адресу: ФИО6 <адрес>, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № на имя Потерпевший №1 открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут находясь в ресторане «Burger King», расположенном на 2-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я», по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу самообслуживания, установленному около кассы указанного ресторана, где осуществил оплату покупки на сумму 5 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут находясь в ресторане «Burger King», расположенном на 2-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я», по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу самообслуживания, установленному около кассы указанного ресторана, где осуществил оплату покупки на сумму250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут находясь в ресторане «Burger King», расположенном на 2-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я», по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу самообслуживания, установленному около кассы указанного ресторана, где осуществил оплату покупки на сумму 306 рублей 99 копеек;

- в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в игровом автомате ИП «ФИО9», расположенном на 1-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я», по адресу: <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на автомате, осуществил оплату покупки на сумму 100 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 24 минуты, ФИО3 тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: ФИО6 <адрес>, денежные средства в размере 662 рубля 98 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 662 рубля 98 копеек.

Допрошенный в судебном заседании     ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО3      в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями потерпевшего     Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 36 – 38 ), из которых следует, что у него имеется рублевая дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № …. …. …. 0476, платежной системы «MIR Gold», счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данной картой пользуется регулярно. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находился в ТЦ «Счастливая 7Я», расположенном по адресу: <адрес>. В ТЦ «Счастливая 7Я», совершал личные покупки, при помощи имеющихся у него банковских карт. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № …. …. …. 0476, положил в карман куртки надетой на нем в тот день. Выйдя из ТЦ «Счастливая 7Я» направился домой. Находясь дома примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взял принадлежащий ему мобильный телефон в котором увидел 4 смс-сообщения о том, что при помощи вышеуказанной банковской карты были совершены покупки в «Burger King», расположенном по адресу: <адрес> в 13 часов 11 минут на сумму 5 рублей 99 копеек; в 13 часов 13 минут на сумму 250 рублей; в 13 часов 14 минут на сумму 306 рублей 99 копеек; а в ИП «ФИО9» на сумму 100 рублей. Вышеуказанные покупки не осуществлял. Решил проверить, где находится банковская карта, проверив сумку, кошелек и обнаружив ее отсутствие, вспомнил, что положил карту в карман куртки, но проверив карманы куртки банковскую карту и там не обнаружил. Он понял, что где-то потерял карту, а кто-то нашел и при помощи нее осуществил вышеуказанные покупки. После этого он заблокировал вышеуказанную банковскую карту, но так как заболел в полицию сразу общаться не стал, а обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 662 рубля 98 копеек;

    - показаниями свидетеля     ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 74 – 76 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он и его знакомый ФИО3 находились в ТЦ «Счастливая 7Я», расположенном по адресу: <адрес>. В один из моментов ФИО3 на полу вышеуказанного ТЦ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», золотистого цвета. Подняв карту, ФИО3 рассмотрел ее, после чего убрал в карман брюк, надетых на нем в тот день. Далее он и ФИО3 захотели перекусить и прошли в зону фут корта, решив посетить ресторан быстрого питания «Бургер Кинг». Так как у него с собой не было банковской карты, то ФИО3 предложил оплатить их обед, пояснив при этом, что у него имеются денежные средства. На предложение ФИО3, он согласился. Выбрав два комбо обеда, стоимость одного составляла 250 рулей, а второго примерно 306 рублей, ФИО3 расплатился за них банковской картой, какой именно, не обратил внимания, но подумал, что своей, так как знал, что у ФИО3 при себе всегда имеется банковская карта. О том, что ФИО3 совершал покупки при помощи найденной им банковской карты, стало известно, только от сотрудников полиции. После того как он и ФИО3 поели, то решили пойти домой, но когда проходили мимо игрового автомата с призами, расположенного на 1-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я», ФИО3 захотел попробовать выиграть какой-нибудь приз, стоимость одной игры составляла 100 рублей. ФИО3 приложил банковскую карту к терминалу оплаты и оплатил стоимость игры, после чего стал играть, но приз так и не выиграл, какой именно банковской картой ФИО3 оплачивал игру указать не может, так как не обратил внимания. После того как игра закончилась он и ФИО3 пошли домой;

    - протоколом    осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 17), из которого усматривается что с участием    ФИО3 была осмотрена комната 4тв <адрес>, и объективно зафиксировано место совершения преступления, изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1;

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 24), из которого усматривается, что с участием ФИО3, был осмотрен игровой автомат, расположенный на 1-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я» по адресу: ФИО6 <адрес>, и объективно зафиксировано место совершения преступления;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 – 31), из которого усматривается, что с участием ФИО3, осмотрен терминал самообслуживания ресторана «Бургер Кинг», расположенный на 2-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я», по адресу: <адрес>, и объективно зафиксировано место совершения преступления, изъят CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 – 50), из которого усматривается, что в кабинете № УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1, изъято: 4 листа со скрин-шотами из мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», с операциями по списанию денежных средств за совершенные покупки от ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа с реквизитами банковской;

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 – 60), из которого усматривается, что были осмотрены : банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комната 4тв; 4 листа со скрин-шотами из мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», с операциями по списанию денежных средств за совершенные покупки от ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа с реквизитами банковской, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 71), из которого усматривается, что был осмотрен: CD диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - терминала самообслуживания ресторана «Бургер Кинг», расположенного на 2-ом этаже ТЦ «Счастливая 7Я», по адресу: <адрес>.В ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи;

    - показаниями самого ФИО3 (л.д. 96-98 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он и его знакомый ФИО10 находились в ТЦ «Счастливая 7Я», расположенном по адресу: <адрес>, в какой-то момент на полу вышеуказанного ТЦ, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», золотистого цвета. Подняв карту, и рассмотрев ее увидел, что она выдана на имя Потерпевший №1, так как на ней были указаны фамилия и имя. После этого он убрал найденную им карту в карман брюк, надетых на нем в тот день. Далее он и ФИО10 решили перекусить, для чего прошли в зону фут корта вышеуказанного ТЦ и подошли к ресторану быстрого питания «Бургер Кинг». Так как на его банковской карте не было денежных средств, решил попробовать совершить покупку при помощи найденной им банковской карты, у которой была возможность бесконтактной оплаты. Для начала решил попробовать купить что-то не дорогое и проверить пройдет ли оплата. Тогда подошел к терминалу для заказа и выбрал для приобретения спиртовую салфетку, стоимостью 5 рублей 99 копеек, которую и попробовал оплатить найденной им банковской картой. Оплата покупки прошла успешно. О том, что он совершил покупку найденной им картой, ФИО10, говорить не стал. Далее решил заказать что-то покушать и выбрал два комбо обеда, которые оплатил двумя разными платежами также найденной им банковской картой. Один комбо обед был на сумму 250 рублей, второй на сумму 306 рублей. О том, что он оплатил обеды найденной им банковской картой, ФИО10, также говорить не стал. После оплаты двух комбо обедов, он и ФИО10 присели за один из столиков, расположенных в фуд зоне, поели и решили пойти домой. Спустившись на первый этаж ТЦ «Счастливая 7Я» он и ФИО10 проходили мимо игрового автомата с различными призами, и он захотел попробовать выиграть какой-нибудь приз. Подойдя к данному автомату увидел, что стоимость одной игры составляет 100 рублей. Так как личных денежных средств у него не было, то он решил, что оплатит игру при помощи найденной им банковской карты. Он приложил карту к терминалу оплаты и оплатил стоимость игры, после чего стал играть, но приз так и не выиграл. После того как игра закончилась он и ФИО10 пошли домой.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данного свидетеля и потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3     в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания      ФИО3 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, его состояние здоровья,    наличие у него близких родственников, которым со стороны последнего оказывается материальная и физическая помощь,    принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного егопреступными действиями в полном объёме, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     ФИО3         предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3          не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания       ФИО3 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО3…

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. "░" ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 –– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3.:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 4 ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                            ░░░░░                                        ░░░░░░░

                  ░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░