Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2021 (2-5142/2020;) ~ М-4585/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-620/2021 21 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северодвинска к Лебедеву ФИО6 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Администрация Северодвинска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В фактическом пользовании ответчика находится земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1330 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, дом ....., вид разрешенного использования: для эксплуатации объекта производственного назначения, размещения промышленных объектов. За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчик плату за землю не внес, неосновательно сберег 53056 руб. Просят взыскать указанную сумму неосновательного обогащения, проценты за нарушение сроков внесения платы за землю в размере 3560 руб. 23 коп.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Полагает заявленные требования не справедливыми.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами, суд приходит к следующему.

Ответчик с 08.06.2015 является собственником бывшего здания отгрузки цеха № 1, расположенного по адресу: г. Северодвинск, <адрес>, дом № ....., на земельном участке с кадастровым номером ....., площадью 1330 кв.м. Договор аренды земельного участка ответчиком с Администрацией Северодвинска до настоящего времени не заключен. Плата за фактическое пользование земельным участком ответчиком в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 не вносилась (л.д. 6-7).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановлением правительства Архангельской области от 15 декабря 2009 г. № 190-пп утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в государственной собственности Архангельской области.Ставки арендной платы по видам (группам) разрешенного использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования «Северодвинск», утверждены постановлением администрации муниципального образования «Северодвинск» от 27 февраля 2014 года № 94-па. Для спорного земельного участка размер такой ставки составляет 0,08% (л.д.16-18, 19-21).

Расчет суммы платы за фактическое пользование земельным участком обоснованно произведен истцом по формуле указанной в Постановлении правительства Архангельской области от 15 декабря 2009 г. № 190-пп, принятые при расчете исходные данные соответствуют данным, утвержденным приведенными выше нормативными актами.

Отсутствие заключенного за спорный период договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в силу статьи 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Пользование ответчиком в спорный период с 01.01.2019 по 31.12.2019 земельным участком повлекло неосновательное обогащение на сумму неполученной городским бюджетом арендной платы за этот период в размере 53056 руб.

Расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2019 года по 08 октября 2020 года в сумме 3560 руб. 23 коп. (л.д. 15).

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов выполнен арифметически верно, стороной ответчика не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению платы за использование земли в установленные сроки, в связи с чем, в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за период с 15 апреля 2019 года по 08 октября 2020 года в сумме 3560 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1898 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Северодвинска к Лебедеву ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с Лебедева ФИО8 в пользу Администрации Северодвинска неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 53056 руб., проценты за период с 15.04.2019 по 08.10. 2020 в размере 3560 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 49 коп., всего 58514 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.