Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-229/2023 от 24.04.2023

№ 1-229/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001694-26

Приговор

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                    г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Блохина Ф.Н.,

подсудимого Гордеева В.Ю.,

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева В. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гордеев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 14 часов 59 минут, Гордеев В.Ю., находился на <адрес>, где увидел на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, оформленную на имя Потерпевший №1, ранее утерянную последним, которая имела функцию бесконтактной оплаты. В это время у Гордеева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1 при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в дневное время, не позднее 14 часов 59 минут, Гордеев В.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовал в кофейню «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. После этого, Гордеев В.Ю., используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в кофейне товара на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

    Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 15 часов 04 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты> <№>», расположенный по адресу: <адрес>. После этого, Гордеев В.Ю., используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 58 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

    Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 15 часов 04 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты> <№>», расположенном по адресу: <адрес>, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 402 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

    Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 15 часов 17 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пом.1. После этого, Гордеев В.Ю., используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 950 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время суток, не позднее 15 часов 17 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»<№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 950 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время, не позднее 15 часов 18 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»<№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 654 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата>, в дневное время суток, не позднее 15 часов 18 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»<№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время суток, не позднее 15 часов 19 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»<№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 158 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время суток, не позднее 15 часов 20 минут, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»<№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 380 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Продолжая совершение преступления, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, <дата> в дневное время суток, не позднее 15 часов 21 минуты, Гордеев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.1, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 830 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <№>, открытого во Владимирском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями Гордеев В.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5002 рубля 99 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При этом, в действиях Гордеева В.Ю. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

    Подсудимый Гордеев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гордеева В.Ю. установлено, что <дата> около 14 часов 50 минут он шел из гостей по <адрес>, точно место не помнит, где в луже он обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» серого цвета и поднял ее. На карте имелся значок бесконтактной оплаты. Он решил приобрести на денежные средства находящие на карте кофе, две бутылки водки, чипсы, а также оплатить долг в магазине на сумму около 3000 рублей. Затем он проследовал в кофейню «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел кофе, стоимостью 120 рублей. За кофе он расплатился найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с помощью функции бесконтактной оплаты. В тот момент он понял, что на данной карте имеются денежные средства, и решил продолжить приобретать для себя товары в магазинах поселка, расплачиваясь данной картой.

Затем он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный возле указанной кофейни по тому же адресу, а именно: <адрес>. В данном магазине он приобрел водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, и чипсы. Оплачивал он приобретенные им товары на кассе, расположенной слева от входа в магазин, используя найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с помощью функции бесконтактной оплаты, то есть для подтверждения оплаты пин-код карты не вводил. Оплату товаров осуществлял в два этапа, то есть сначала оплатил покупку чипсов на сумму 58 рублей 99 копеек, затем оплатил покупку водки на сумму 402 рубля.

Затем, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пом.1. В данном магазине он приобрел бутылку водки марки «<данные изъяты>», сигареты, а также вернул долг, числящийся за ним, на сумму около 3000 рублей за ранее приобретенный товар. То есть, продавец просканировала аналогичный товар на указанную сумму, за который он расплатился, прикладывая карту к терминалу оплаты. Оплату товаров и долга он осуществлял с помощью найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» серого цвета. За товар он расплачивался поочередно, прикладывая карту несколько раз, чтобы каждый раз сумма не превышала 1000 рублей. Продавца в магазине он попросил разделить оплату покупки на суммы до 1000 рублей, объяснив ей, что находится в нетрезвом виде, поэтому не может вспомнить пин-код карты. О том, что данную банковскую карту он нашел, продавцу не сообщал. Всего в магазине «<данные изъяты>» найденной банковской картой он оплатил покупки на сумму около 4420 рублей.

После он направился в парк, расположенный рядом с его местом проживания <адрес>. Найденную банковскую карту он выбросил, следуя из магазина «<данные изъяты>» в сторону парка, конкретное место не помнит. <дата> по найденной банковской карте он оплатил товары на общую сумму около 5000 рублей.

<дата> в вечернее время суток, он встретил мужчину, которого ранее встречал в поселке и знал только на лицо, как впоследствии ему стала известна его фамилия Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему пояснил, что потерял принадлежащую ему банковскую карту и знает, что данной картой он оплатил покупки в магазинах. Он пообещал вернуть Потерпевший №1 всю потраченную им сумму денежных средств на следующей неделе, то есть до <дата>. Но Мд не согласился, потребовав, чтобы потраченные им денежные средства он вернул до <дата>, в тот день деньги Потерпевший №1 он не верн<адрес> момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия <данные изъяты>

Вышеприведенные показания Гордеев В.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дата>, а именно: указал на кофейню «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, магазины: «<данные изъяты> <№>», расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пом.1, сообщив, что в указанных магазинах <дата> оплачивал покупки, используя найденную банковскую карту (<данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и вышеприведенных доказательств, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что утром <дата> утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Отсутствие банковской карты обнаружил около 15 часов 30 минут. В приложении «<данные изъяты>» обнаружил, что с карты были списаны денежные средства, покупки совершались в том числе в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. После этого, он проследовал в указанный магазин, где выяснил, что покупки совершал Гв, являющийся жителем <адрес>. Позже он встретил Гордеева В.Ю., который пообещал ему вернуть деньги на следующий день, однако этого не сделал, поэтому он обратился в полицию. Также пояснил, что Гордеев В.Ю. впоследствии полностью возместил ему материальный ущерб, они примирились, поэтому просил изменить категорию преступления и освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гордеева В.Ю., который списал со счета его банковской карты денежные средства путем оплаты товаров на сумму 5002 рубля 99 копеек <данные изъяты>

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются ответом на запрос ПАО «<данные изъяты>», согласно которому, на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта <№> с номером счета карты <№>, открытым <дата>. Согласно сведениям о движении денежных средств по указанному счету, <дата> имели место списания: в 14 часов 59 минут на сумму 120 рублей в <данные изъяты> (кофейня «<данные изъяты>»); в 15 часов 04 минуты на сумму 58 рублей 99 копеек и на сумму 402 рубля в <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>»); в 15 часов 17 минуты на сумму 950 рублей, в 15 часов 17 минуты на сумму 950 рублей, в 15 часов 18 минут на сумму 654 рубля, в 15 часов 18 минут на сумму 500 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 158 рублей, в 15 часов 20 минут на сумму 380 рублей, в 15 часов 21 минута на сумму 830 рублей в <данные изъяты> <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>») (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены: сведения из ПАО «<данные изъяты>» от <дата> <№>-исх/161 с приложениями на 1 листе; скриншоты, выполненные на 10 листах формата А-4 с информацией из приложения «<данные изъяты>» с мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 о списании денежных средств с банковской карты: <данные изъяты> <№> (<данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: сведения из ПАО «<данные изъяты>» от <дата> <№>-<данные изъяты> скриншоты банковских операций о списании денежных средств по банковской карте: <данные изъяты> за 16 марта 2023 года (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Климовой Е.Б. - продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, установлено, что <дата> она находилась на рабочем месте. <дата> около 15 часов 15 минут в магазине зашел житель поселка - Гордеев В.Ю., который ей знаком. Гордеев В.Ю. предложил ей вернуть долг, числящийся за ним в магазине за ранее приобретенные товары. Сумма долга превышала сумму 3000 рублей. Гордеев В.Ю. пояснил, что будет расплачиваться банковской картой и попросил «разбить» сумму оплаты на несколько частей, то есть до 1000 рублей, так как забыл пин-код. Подозрений у нее это не вызвало, так как в ее обязанности не входит проверять принадлежность банковской карты, а также личность покупателя. При оплате долга она просканировала аналогичный товар, ранее приобретенный Гордеевым В.Ю., и провела оплату в несколько раз. После этого, Гордеев В.Ю. приобрел в магазине бутылку водки и сигареты, за который также расплатился банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом.1, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты, а также то, что помещение торгового зала магазина не оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия кассовый чек от <дата> на сумму 163 рубля изъят (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен кассовый чек ПАО «<данные изъяты>» от <дата> из магазина «<данные изъяты>», согласно которому <дата> в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 25 минут производилась оплата товара по банковской карте, а именно: в 15 часов 17 минут на сумму 950 рублей; в 15 часов 17 минут на сумму 950 рублей, в 15 часов 17 минут на сумму 654 рубля; в 15 часов 18 минут на сумму 500 рублей; в 15 часов 19 минут на сумму 158 рублей; в 15 часов 20 минут на сумму 380 рублей; в 15 часов 21 минуту на сумму 830 рублей. Оплата каждой покупки произведена банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <№> (<данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественным доказательством по делу признан: кассовый чек ПАО «<данные изъяты>» от <дата> <данные изъяты>

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 - продавца магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что <дата> она находилась на рабочем месте. <дата> около 15 часов 00 минут в магазин зашел ранее ей знакомый житель поселка - Гордеев В.Ю. В магазине он приобрел пачку чипсов марки «<данные изъяты>» на сумму около 60 рублей. За данную покупку Гордеев В.Ю. расплачивался банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, не вводя в пин-код. После этого Гордеев В.Ю. приобрел бутылку водки на сумму около 400 рублей, за которую также расплатился банковской картой, приложив ее терминалу оплаты. Также свидетель пояснила, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Дата на записи камер видеонаблюдения соответствует календарной дате, время на записи может отличаться от реального московского времени, а именно идти вперед на 5-10 минут <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Дата на записи камер видеонаблюдения соответствует календарной дате, время на записи может отличаться от реального московского времени, а именно идти вперед на 5-10 минут. Кроме этого в магазине на кассе обслуживания установлены терминалы для оплаты покупок банковскими картами, оснащенные функцией бесконтактной оплаты покупки <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине установлены две кассовые зоны, которые оборудованы терминалами бесконтактной оплаты товара. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия запись видеонаблюдения за <дата> на оптическом диске изъята (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – бариста в кофейне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что <дата> около 15 часов 00 минут в кофейню пришел мужчина по имени В., который ей визуально знаком, как житель <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что его фамилия Гордеев В.Ю. Гордеев В.Ю. показал ей банковскую карту и спросил можно ли проверить «работает» ли карта. Она ответила, что можно купить кофе, расплатиться картой и таким образом узнать «работает» ли карта. Гордеев В.Ю. заказал стакан кофе за 120 рублей, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата по карте на указанную сумму прошла. Она отдала Гордееву В.Ю. кофе. Затем Гордеев В.Ю. вышел из кофейни и прошел в магазин «<данные изъяты>», прилегающий к кофейне. Также свидетель пояснила, что в помещении кофейни установлены камеры видеонаблюдения, дата на видеозаписи соответствует календарной дате, а время соответствует реальном московскому времени (л.д. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> - кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, торговый зал в кофейне оборудован терминалом бесконтактной оплаты товара. По всему периметру кофейни установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия запись видеонаблюдения за <дата> на оптическом диске изъята (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены: диск с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Гордеев В.Ю. показал, что в мужчине на обеих видеозаписях он узнал себя (л.д. <данные изъяты>

Постановлением следователя от <дата> вещественными доказательствами по делу признаны: DVD-R диск с видеозаписью за <дата> в помещении кофейни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью за <дата> в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности Гордеева В.Ю. в совершении преступления.

Доказательствами вины Гордеева В.Ю. являются его собственные показания, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшего, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены Гордеевым В.Ю. с банковского счета потерпевшего с использованием его банковской карты путем осуществления платежа с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Гордеева В.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Гордееву В.Ю. суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гордеев В.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева В.Ю., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключительной, позволяющей применить к Гордееву В.Ю. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый Гордеев В.Ю. иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об изменении категории совершенного Гордеевым В.Ю. преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый Гордеев В.Ю. и защитник – адвокат Петров Р.В. поддержали ходатайство потерпевшего об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Гордеева В.Ю. от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина Гордеева В.Ю. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Гордеевым В.Ю., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Гордеевым В.Ю. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что Гордеев В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого Гордеева В.Ю. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гордеев В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева В.Ю. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить Гордеева В.Ю. от отбывания назначенного им наказания на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову Р.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с Гордеева В.Ю. соответственно, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гордеева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Гордеевым В.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Гордеева В.Ю. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04281176090, ИНН 3329015454, КПП 332901001, банк получателя: отделение Владимир /УФК по <адрес>, БИК 041708001, р/с 03<№>, корреспондентский счет: 40<№>, ОКТМО 17725000, КБК 18<№>, УИН 18<№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> в отношении Гордеева В. Ю..

Меру пресечения в отношении Гордеева В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Петрову Р.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с Гордеева В. Ю. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из кофейни «<данные изъяты>» за <дата>, диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» за <дата>, сведения из ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, скриншоты банковских операций о списании денежных средств за <дата>, кассовый чек от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Гордеев В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Гордеев В.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              подпись            Ю.В. Шестопалов