Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2024 ~ М-462/2024 от 15.01.2024

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО7, представителя ответчиков - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по 1/3 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 665493, ...., на основании сведений из ЕГРН (выписка от 04.08.2022г.)

На основании акта об осуществлении технологического присоединения № Ответчику была выдана максимальная мощность 15 кВт.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику электроустановки, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

**/**/****г. представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: 665493, ...., с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки № от **/**/****г. в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум, шум производственных вентиляторов, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: 665493, ...., деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «потребители, приравненные к населению», в связи с чем, **/**/**** в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № № **/**/**** с указанием тарифа на «первая ценовая категория.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии с января 2022г. по сентябрь 2022г. в сумме 264 422,85 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории»

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «первая ценовая категории» согласно 1/3 доли в праве в размере 88 140 руб. 95 коп.,

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «первая ценовая категории» согласно 1/3 доли в праве в размере 88 140 руб. 95 коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифной группе «первая ценовая категории» согласно 1/3 доли в праве в размере 88 140 руб. 95 коп.,

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 844 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что здание не введено в эксплуатацию, не является жилым помещением, в связи с чем, потребление электроэнергии не может быть признано бытовым.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнительно указала, что факт не бытового потребления истцом не доказан, в том числе использование майнинга, потреблении электроэнергии осуществлялось в рамках выделенной мощности. Объект никогда не использовался, в нем никто не проживал.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Истец осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: ...., на основании договора энергоснабжения № № от **/**/****, акта об осуществлении технологического присоединения №.

По указанному адресу расположены объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 38:31:000047:78, здание с кадастровым номером 38:31:000047:768, принадлежащие на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано за ответчиками **/**/****.

**/**/****г. представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: 665493, ...., с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки № от **/**/****г. в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке расположено строение, из которого слышен непрерывный шум, шум производственных вентиляторов, наличие шума характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления (показания прибора учета, расхода электроэнергии прилагаю), Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: 665493, ...., деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «потребители, приравненные к населению», в связи с чем, **/**/**** в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № УС0005417907 от 29.07.2022г. с указанием тарифа на «первая ценовая категория.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. в сумме 264 422,85 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории»

Пунктом 41 Постановления Постановление Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), следующие условия:

существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа;

обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от **/**/**** N 95, от **/**/**** N 554)

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2 (далее - Методические указания №-э/2).

**/**/**** ФСТ издан приказ №-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от **/**/**** №-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

С учетом вышеизложенных норм материального права, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках договора энергоснабжения не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Ответчики при рассмотрении дела возражали против удовлетворения заявленных требований, указывали на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными возражениями в связи со следующим.

Истцом представлена почасовая нагрузка за период с 01 по **/**/**** потребления ЭЭ, согласно которой усматривается ежедневно стабильная высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, изменения подачи, что не может свидетельствовать о бытовом потреблении ЭЭ.

Истцом представлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с июнь 2022 года с января 2022 года усматривается стабильно высокое все зависимости от времени года (отопительный или не отопительный сезон), что не может свидетельствовать о бытовом потреблении ЭЭ. При этом суд учитывает, что стороной ответчика не оспаривалось, что указанной объект никогда не был жилым, не использовался по какому – либо назначению, кроме указанного объекта, в границах земельного участка иных жилых объектов не имеется.

Кроме того, при повторной проверке с участием потребителя ЭЭ, отраженной в Акте от **/**/****, установлено, что в строении расположен тепловой вентилятор мощностью 32 кВт, при разрешенной мощности использования ЭЭ в пределах 15 кВт.

Также, в соответствии с п. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от **/**/**** № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что тепловентилятор мощностью в 32 кВт использовался в бытовых целях, не имеется. Суд полагает, что ответчиком указанный прибор был использовав в момент проверки с целью формирования приближенного использования большого количества ЭЭ якобы в бытовых целях с использованием производственных тепловентиляторов.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств использования каких – либо приборов в спорный период времени, которые бы давали постоянно высокую степень потребления ЭЭ.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен уточненный расчет задолженности, сумма задолженности за период с января 2022г. по сентябрь 2022г. в сумме 264 422,85 руб. При этом суд учитывает, что в расчете были применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** из расчета площади помещений, а также был учтен норматив на проживающих, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за июль 2022 года – предоставления почасовой нагрузки, поскольку взыскание за иные периоды неосновательные, т.к. истцом не представлено доказательств небытового потребления. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за июль 2022 года в размере: 30354,67 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 10118,2 рублей пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям на сумму в размере: 5844*11,5%=672,06 рублей по 224,02 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р. задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в размере 10118,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 224,02 рублей.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р. задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в размере 10118,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 224,02 рублей.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р. задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в размере 10118,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 224,02 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:                                     К.Н. Борзина