Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2021 от 28.07.2021

72RS0014-01-2021-007717-94

Дело № 2-5892/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                    13 сентября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Коршуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «Кабельный центр Тюмень» к ООО «ТДС-Инжиниринг», Ефимову Дмитрию Александровичу, Яковлеву Александру Андреевичу, о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кабельный центр Тюмень» обратилось в суд с иском к ООО «ТДС-Инжиниринг», Ефимову Д.А., Яковлеву А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2019 года между поставщиком ООО «Кабельный центр Тюмень» и покупателем ООО «ТДС-Инжиниринг» заключен договор поставки № 47/19-О с предоставлением отсрочки оплаты до 30 календарных дней и лимитом задолженности до 300 000 руб. Покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, по состоянию на 01 мая 2021 года задолженность составила 100 390 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 30.04.2021г., в связи с чем ООО «Кабельный центр Тюмень» в судебном порядке просит взыскать солидарно с ООО «ТДС-Инжиниринг» и поручителей Ефимова Д.А., Яковлева А.А. задолженность по договору в вышеуказанном размере, неустойку, предусмотренную п. 7.3 договора в размере 59 276 руб. 67 коп. за период с 01.12.2020 г. по 01.05.2021 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 386 руб., судебные расходы – 15 000 руб.

Представитель истца Орлова Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

27 августа 2019 года между поставщиком ООО «Кабельный центр Тюмень» и покупателем ООО «ТДС-Инжиниринг» заключен договор поставки № 47/19-О, в соответствии с которым, истец обязался производить ответчику поставку продукции, наименование, ассортимент, количество, цена которой согласуется в приложении или счете, являющихся неотъемлемой частью договора, при этом ответчик обязался произвести оплату товара, обладая правом отсрочки оплаты до 30 календарных дней и лимитом задолженности до 300 000 руб. (л.д. 15-17).

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 27 августа 2019 года между ООО «Кабельный центр Тюмень» и Яковлевым А.А., Ефимовым Д.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние приняли на себя обязательства нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за неуплату стоимости поставленного товара (л.д. 18-24).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается счетом-фактурой № УТ-9817 от 30.11.2020 г. (л.д.26).

Доказательства того, что истцом поставка товара осуществлена не была, либо была осуществлена на иную сумму, отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом, за период с 01 января 2020 года по 29 апреля 2021 года ООО «ТДС-Инжиниринг» перед ООО «Кабельный центр Тюмень» по вышеуказанному договору поставки составила 100 390 руб. (л.д.25).

02 февраля 2021 года истец направил ответчикам претензионные письма с требованием погасить задолженность, включая неустойку (л.д.27-32).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих солидарную ответственность поручителя и основного заемщика перед кредитором, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 47/19-О от 27 августа 2019 года в сумме 100 390 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки № 47/19-О от 27 августа 2019 года, предусматривающим взыскание с покупателя в пользу поставщика неустойки в размере 0,3% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 59 276 руб. 67 коп. за период с 01.12.2020 г. по 01.05.2021 г.:

по счету-фактуре № УТ-9817 от 30.11.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 30.12.2020 г. неустойка составила 20 285 руб. 10 коп., за период с 31.12.2020 г. по 02.02.2021 г. – 12 789 руб. 78 коп., за период с 03.02.2021 г. по 01.05.2021 г. – 26 201 руб. 79 коп.

Суд принимает во внимание расчет неустойки, составленный истцом (л.д. 14), поскольку он является правильным, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В этой связи заявленные требования в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 4 386 руб., а также 15 000 руб. в счет оплаты стоимости услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 30.04.2021 г. (л.д. 74-75), поскольку данный размер расходов суд находит разумными, соотносимыми категории дела.

руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 425, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Кабельный центр Тюмень» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТДС-Инжиниринг», Ефимова Дмитрия Александровича, Яковлева Александра Андреевича солидарно в пользу ООО «Кабельный центр Тюмень» задолженность по договору поставки № 47/19-О от 27 августа 2019 года в размере 100 390 руб., неустойку в размере 59 276 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   4 386 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                           В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-5892/2021

судья                                                          В.Ю. Носова