Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4738/2020 ~ М-4266/2020 от 03.09.2020

2-4738/2020    

74RS0003-01-2020-005569-71    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск     02 декабря 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) к Гуломову М. Ш. об оспаривании сделки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» 24.08.2020 обратилось в суд с иском к Гуломову М.Ш. об оспаривании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Представитель истца Бессмертный Н.А. указал на неподсудность гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Хазин И.М., представлявший в судебном заседании интересы третьего лица ИП Еремина М.А., оставил решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинске по адресу <адрес>. Вместе с тем, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области получены сведения о том, что ответчик с 21.04.2020 зарегистрирован по месту жительства в Калининском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для определения территориальной подсудности по правилам ст.ст. 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) к Гуломову М. Ш..

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: