Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2023 от 10.02.2023

Дело № 13-19/2023

(2-137/2015)

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     16 февраля 2023 года                                                                                        г. Солигалич

    Судья Чухломского районного суда Костромской области Андрианова Н.М., рассмотрев заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденной денежной суммы по решению Чухломского районного суда Костромской области от 3 июня 2015 года,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 3 июня 2015 года по делу № 2-137/2015 со Смирновой А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2012 года, включая расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 98552 рубля 62 копейки.

Указанное решение вступило в законную силу 6 июля 2015 года. В тот же день Чухломский районный суд (Костромская область) выдал Исполнительный лист, на основании которого в отделении судебных приставов по Солигаличскому району УФССП Костромской области 10 августа 2015 года было возбуждено исполнительно производство №-ИП.

Согласно определению Чухломского районного суда, вступившего в законную силу 2 сентября 2015 года, Смирновой А.Н. была предоставлена отсрочка исполнения решения Чухломского районного суда Костромской области от 3 июня 2015 года на 6 месяцев, то есть, до 16 марта 2016 года включительно.

Вступившим в законную силу определением № от 22 ноября 2016 г. новым взыскателем по делу № 2-137/2015 установлено ООО «Вымпел».

10 февраля 2023 года в суд поступило заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных сумм. Свое заявление ООО «Вымпел» мотивировало тем, что поскольку решение Чухломского районного суда по делу № 2-137/2015 не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

    На основании изложенного ООО «Вымпел» просило суд взыскать со Смирновой А.Н. 21320 рублей 53 копейки в пользу ООО «Вымпел» в качестве индексации присужденной решением суда от 3 июня 2015 года денежной суммы за период с 3 июня 2015 года по 2 февраля 2023 года.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные документы, прихожу к следующим выводам:

Как указано в ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из ч.1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К моменту перехода права ПАО «Сбербанк» не обращался с заявлением об индексации присужденной суммы. Часть задолженности была погашена.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 09.08.2022 № 309-ЭС21-22349 по делу № А76-39051/2019, по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Такой же подход к правовой природе индексации был выражен Конституционным Судом РФ в п. 3 Постановления от 23.07.2018 № 35-П. В нем указано: механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов исполнительного производства следует, что 10 августа 2015 года, на основании исполнительного листа № ФС 001364579, выданного по делу № 2-137/2015, в отношении Смирновой А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 6 июля 2016 года копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника. Справкой о движении денежных средств по депозитному счету подтверждается перечисление взыскателю – ПАО «Сбербанк», а затем ООО «Вымпел» - денежных средств в счет погашения долга по данному исполнительному производству, начиная с августа 2016 года, последний платеж – 2 августа 2019 года.

25 сентября 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно представленному взыскателем расчету, сумма индексации за период с 3 июня 2015 года по 2 февраля 2023 года включительно составляет 21320,53 рубля.

Однако, представленный заявителями расчет индексации произведен с 3 июня 2015 года до 2 февраля 2023 года, не содержит сведений о погашении Смирновой А.Н. задолженности 16.08.2016 г. – 8763,27 рублей, а также не учтено, что последний платеж совершен 2 августа 2019 года. Таким образом, 2 августа 2019 года задолженность была полностью погашена. В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ, индексация присужденных судом денежных сумм производится на день исполнения решения суда

Разрешая заявление об индексации взысканных на основании решения суда денежных средств, суд, с учетом сведений о погашении части задолженности 16 августа 2016 года, исходя из сведений об исполнении 2 августа 2019 года решения Чухломского районного суда по делу № 2-137/2015 от 3 июня 2015 года, определил к взысканию со Смирновой А.Н. в пользу ООО «Вымпел» индексацию за период с 3 июня 2015 года по 2 августа 2019 года в сумме 15152 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

       Произвести индексацию взысканной по решению Чухломского районного суда Костромской области от 3 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-137/2015 денежной суммы за период с 3 июня 2015 года по 2 августа 2019 года включительно и взыскать с Смирновой А.Н. в пользу ООО «Вымпел» индексацию в размере 15 152 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 03 копейки.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                          Судья:                                                  Н.М. Андрианова