Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5461/2023 ~ М-4403/2023 от 17.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005572-22

Дело № 2-5461/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к Ишметьевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском Ишметьевой В.В. о взыскании процентов по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 818,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ишметьева В.В. обратилась в АО КБ «Агропромкредит» с заявлением о предоставлении кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Ишметьевой В.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 78 000 руб. и льготным периодом на условиях возвратности, сочности и платности. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ишметьева В.В. написала заявление об изменений условий договора о предоставлении и обслуживании карты по вопросу изменения размера установленного лимита овердрафта до 200 000 руб. и смене тарифного плана. Банк принял во внимание пожелания клиента, увеличил лимит до 200 000 руб., а также сменил тарифный план, в связи с чем процентная ставка стала 28% годовых. Должником была допущена просрочка внесения платежей за пользование кредитной картой, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ишметьевой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору (карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 826,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558,26 руб. Заочным решением суда кредитный договор не расторгнут, должник длительное время исполнял решение суда, на сумму невозвращенного основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 250 751,90 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Поскольку заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга, истец потребовал от заемщика уплаты неустойки. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ишметьевой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 39 924,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 909,21 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, длительный период исполнения судебных актов, банк продолжал начисление процентов на просроченный основной долг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 261 852,40 руб.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ишметьева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО КБ «Агропромкредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику Банком была выпущена и выдана кредитная карта с лимитом 78 000 руб. под 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением об изменении условий договора о предоставлении обслуживании карты по вопросу изменения размера установленного лимита овердрафта до 200 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику установлен кредитный лимит в размере 200 000 руб. со ставкой 28% годовых.

Пунктом 4.8 Правил пользования международными банковскими картами (далее – Правила) кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 10% от суммы общей задолженности, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 20 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта с кредитным лимитом 78 000 руб. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 200 000 руб.

Данные обстоятельства установлены заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда удовлетворены исковые требования АО КБ «Агропромкредит». С Ишметьевой В.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 826,46 руб., в том числе остаток непросроченного основного долга в размере 87 741,17 руб., сумма просроченного основного долга в размере 171 328,89 руб., сумма срочных процентов за пользование кредитом в размере 56 248,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 41 458,84 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 76 018,85 руб., сумма начисленной периодической и разовой/ежемесячной комиссии в размере 3 030,00 руб. С Ишметьевой В.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558,26 руб.

Кроме того, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск АО КБ «Агропромкредит». С Ишметьевой В.В. в пользу АО КБ «Агпромкредит» взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 29 924,20 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 10 000 руб., и судебные расходы 909,21 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

АО КБ «Агропромкредит», обращаясь с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 261 852,40 руб., состоящую из процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд, находя произведенный расчет верным, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитной карте в виде задолженности по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 818,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 723,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 095,22 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к Ишметьевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишметьевой Виктории Владимировны, паспорт РФ серии № №, в пользу АО КБ «Агропромкредит», ОГРН 1095000004252, ИНН 5026014060, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 852,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.Е. Соколова     

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.