Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2020 ~ М-2067/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2995/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2020 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергетик» г.Барнаула к Лопареву Алексею Михайловичу, Лопаревой Наталье Васильевне, Яковенко Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МУП «Энергетик» г.Барнаула обратился в суд с иском к Лопареву А.М., Лопаревой Н.В., Яковенко А.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение по июль 2017 года ответчики оплатили в полном объеме. Впоследствии никаких оплат не производилось, кроме сумм, полученных в ходе исполнительных действий по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, является ООО «Южком-Сервис». Снабжение тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома осуществляет МУП «Энергетик» г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Энергетик» г. Барнаула и ООО «Южком-Сервис» заключено соглашение о порядке расчетов, по условиям которого ООО «Южком-Сервис» передало, а МУП «Энергетик» г. Барнаула приняло право требования оплаты задолженности собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся под управлением ООО «Южком-Сервис», за оказанные коммунальные услуги в части теплоснабжения (отопления) и горячего водоснабжения (отраженные в начислениях абонентам как услуги: отопление, горячее водоснабжение/подогрев, горячее водоснабжение/вода, горячее водоснабжение/подогрев на содержание ОИ, горячее водоснабжение/вода на содержание ОИ) по устным и письменным договорам. В силу п.3 соглашения объем уступаемых прав определяется на основании акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи МУП «Энергетик» г. Барнаула передано право требования задолженности с должников – физических лиц (в том числе по лицевому счету № (Лопарев А.М.) на сумму 74 655,15 руб.) с учетом начислений по май 2018 года и оплат, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качестве и количества МУП «Энергетик» г. Барнаула исполнило в полном объеме. В установленные законом сроки должники оплату тепловой энергии не производили. У ответчиков возникла задолженность за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 655 руб. 15 коп., в том числе отопление – 35 879,64 руб., горячая вода (подогрев) – 35 551,42 руб., горячая вода (вода) – 2 509,27 руб., горячая вода на содержание общего имущества (подогрев) – 668,50 руб., горячая вода на содержание общего имущества (вода) – 46,32 руб.. Судебный приказ по взысканию с должника задолженности отменен.

Начисление за отопление и количество тепловой энергии, потраченной на нагрев воды, ответчикам произведено по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Объемы воды, потребленные квартирой, где проживают ответчики, рассчитаны по нормативу, исходя из количества проживающих лиц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 24 442,57 руб.. Поскольку квартира ответчиков находится в общей долевой собственности, по 1/3 доле у каждого, долг подлежит взысканию в долевом порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с Лопарева А.М., Лопаревой Н.В., Яковенко А.А. в пользу МУП «Энергетик» г. Барнаула задолженность за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 885,94 руб., в том числе долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 452,43 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 433,51 руб. в равных долях с каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по направлению ценных писем в размере 799,36 руб..

В судебном заседании представитель истца МУП «Энергетик» Соколова Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лопарев А.М., Лопарева Н.В., Яковенко А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Яковенко А.А. – Сурнин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для повторного взыскания не имеется. По адресу регистрации Яковенко А.А. не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в .....

Представитель третьего лица ООО «Южком-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Южком-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по .... в ...., что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: ...., находится в общей долевой собственности Лопарева А.М., Лопаревой Н.В., Яковенко А.А. по 1/3 доли у каждого. Право общей долевой собственности ответчиков зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы Лопарев А.М., Лопарева Н.В., Яковенко А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний Яковенко М.П., ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

В финансовом лицевом счете в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., собственником значится Лопарев А.М., указано, что постоянно проживает в квартире три человека.

Снабжение тепловой энергией, указанного многоквартирного дома, в том числе квартиры №, осуществляет МУП «Энергетик» г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Энергетик» г. Барнаула и ООО «Южком-Сервис» заключено соглашение о порядке расчетов, по условиям которого ООО «Южком-Сервис» передало, а МУП «Энергетик» г. Барнаула приняло право требования оплаты задолженности собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся под управлением ООО «Южком-Сервис», за оказанные коммунальные услуги в части теплоснабжения (отопления) и горячего водоснабжения (отраженные в начислениях абонентам как услуги: отопление, горячее водоснабжение/подогрев, горячее водоснабжение/вода, горячее водоснабжение/подогрев на содержание ОИ, горячее водоснабжение/вода на содержание ОИ) по устным и письменным договорам.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу МУП «Энергетик» г.Барнаула передано право требования задолженности с должников – физических лиц (в том числе с Лопарева А.М. на сумму 74 655,15 руб.) с учетом начислений по май 2018 года и оплат, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 23.07.2018 (№2-1624/18) взыскано в солидарном порядке с Лопарева А.М., Лопаревой Н.В., Яковенко А.А. в пользу МУП «Энергетик» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение перед ООО «Южком-Сервис», потребленные по адресу: ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 655,15 руб., пени в размере 3619,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб., а всего 79 548,21 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 17.12.2019 судебный приказ от 23.07.2018 отменен в связи с поступлением возражений от должника Яковенко А.А..

Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование возражений представитель ответчика указывал, что задолженность предъявляется к взысканию повторно.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17.06.2020 (дело №2-1702/2020) исковые требования ООО «Южком-Сервис» к Лопареву А.М., Лопаревой Н.В., Яковенко А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворены частично.

Взыскано в солидарном порядке с Лопарева А.М., Лопаревой Н.В. в пользу ООО «Южком-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с августа 2017 по апрель 2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 198 руб. 23 коп., судебные расходы 1 790 руб. 49 коп.

Взыскано в солидарном порядке с Лопарева А.М., Лопаревой Н.В., Яковенко А.А. в пользу ООО «Южком-Сервис» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с августа 2017 по апрель 2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 006 руб. 57 коп., судебные расходы 1 580 руб. 17 коп..

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 25.07.2020.

Согласно мотивировочной части решения, при расчете задолженности суд указал, что плата за отопление, горячую воду (подогрев), горячее водоснабжение (вода), горячая вода (подогрев) на содержание общего имущества, горячая вода на содержание общего имущества, фактически начислена управляющей компанией за период с октября 2018 по апрель 2019. Указанный период не совпадает с периодом задолженности по данным видам коммунальных услуг, право требования по которым перешло по договору цессии от ООО «Южком-Сервис» к МУП «Энергетик» и самостоятельно предъявлены последним в суд к сособственникам жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы ответчика о том, что задолженность за спорный период уже была взыскана судебным решением, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ на собственниках жилого помещения лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.307,308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 655 руб. 15 коп., в том числе, отопление – 35 879,64 руб., горячая вода (подогрев) – 35 551,42 руб., горячая вода (вода) – 2 509,27 руб., горячая вода на содержание общего имущества (подогрев) – 668,50 руб., горячая вода на содержание общего имущества (вода) – 46,32 руб..

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, соответствует данным финансово-лицевого счета, судом проверен и признан верным.

Из пояснений представителей истца, финансового лицевого счета установлено, что квартира ответчиков не оборудована индивидуальными приборами учета, в связи с чем начисления за горячее водоснабжение производятся по нормативу потребления на количество проживающих – 3 человека.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В возражениях ответчик Яковенко А.А. указывает, что фактически не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу .... в отношении Яковенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковенко М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С заявлением о расчете платы за отопление с учетом временного отсутствия собственника Яковенко А.А. в управляющую компанию не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Сведений о наличии соглашения между сособственниками о порядке оплаты коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в общей долевой собственности ответчиков (по 1/3 доле каждому), учитывая, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, суд считает правильным взыскать с Лопарева А.М., Лопаревой Н.В., Яковенко А.А. в пользу МУП «Энергетик» .... в равных долях задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 73 452 руб. 43 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 17 433 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате пени являются производными от требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В силу ст.201 ГК РФ, 30 ЖК РФ имеются правовые основания для взыскания пени с ответчиков.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 21.12.2000 №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, учитывая баланс интересов сторон, несоразмерность последствиям нарушений обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки до 9000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, исковые требования МУП «Энергетик» г.Барнаула подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3136,85 руб.. С учетом уточнений исковых требований должно быть оплачено 2926,55 руб..

В силу ст. 33.20 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210,30 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно списку почтовых отправлений истцом понесены почтовые расходы на отправление корреспонденции участникам по делу на сумму 799 руб. 36 коп.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. по 266 руб. 45 коп. с каждого.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу МУП «Энергетик» г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 926 руб. 55 коп., по 975 руб. 51 коп. с каждого, почтовые расходы 799 руб. 36 коп. в равных долях, по 266 руб. 45 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лопарева Алексея Михайловича, Лопаревой Натальи Васильевны, Яковенко Анастасии Алексеевны в пользу МУП «Энергетик» г.Барнаула задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 73452 руб. 43 коп., пени в размере 9000 руб., а всего 82452 руб. 43 коп., в равных долях, т.е. по 27484 руб. 14 коп. с каждого.

Взыскать с Лопарева Алексея Михайловича, Лопаревой Натальи Васильевны, Яковенко Анастасии Алексеевны в пользу МУП «Энергетик» г.Барнаула государственную пошлину 2926 руб. 55 коп. в равных долях, т.е. по 975 руб. 51 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МУП «Энергетик» г.Барнаула из местного бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Пчёлкина Н.Ю.

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь М.А. Губенко

22RS0068-01-2020-002693-55