Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2016 ~ М-2700/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2820/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Андрееву А.И. и Андрееву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору;

по встречному иску Андреева А.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Андрееву А.И. и Андрееву Г.А. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику Андрееву А.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> За исполнение Андреевым А.И. обязательств по кредитному договору обязался отвечать поручитель Андреев Г.А., который несет солидарную ответственность.

Ответчик Андреев А.И. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о расторжении кредитного договора.

Встречное требование мотивировано тем, что при досрочном взыскании суммы кредита, договор подлежит расторжению.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на судебное заседание не явился. При предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Также представил суду возражение на встречное исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении встречного требования о расторжении кредитного договора.

Ответчики Андреев А.И. и Андреев Г.А. на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В виду неявки на судебное заседание ответчиков, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком Андреевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику Андрееву А.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредит был предоставлен Заёмщику Андрееву А.И. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца.

Судом установлено, что ответчик Андреев А.И. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты за пользование кредитом, исполнял с нарушениями. Имело место внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора и графиком платежей.

За исполнение Андреевым А.И. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель Андреев Г.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики – заемщик Андреев А.И. и поручитель Андреев Г.А. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – основной долг. При этом исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступивших от ответчика Андреева А.И. документов следует, что им во исполнение обязанностей по возврату кредита уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности составляет <данные изъяты> Вышеуказанные уплаченные денежные средства заемщиком Андреевым А.И. не были учтены при составлении расчета на ДД.ММ.ГГГГ и обращения в суд с иском на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, при вынесении настоящего решения суда суд принимает во внимание представленную ответчиком Андреевым А.И. информацию об условиях использования кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент выдачи этой информации с учетом вышеуказанных оплат по кредиту, сумма долга по данному кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и вынесения решения суда сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, которая в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами подлежит взысканию с ответчиков Андреева А.И. и Андреева Г.А. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком Андреевым А.И. были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения кредитора в суд с иском о возврате полной суммы кредита с заемщика. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора заемщиком, а потому удовлетворяет требования кредитора о досрочном исполнении условий кредитного договора о возврате полной суммы кредита с заемщика. При удовлетворении требований кредитора о принудительном исполнении заемщиком своих обязательств по досрочному возврату суммы полученного кредита, отсутствуют и основания для дальнейшего исполнения сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как из информации об условиях использования кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Андреевым А.И. были исполнены обязательства по погашению процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить и встречные исковые требования Андреева А.И. о расторжении кредитного договора.

При удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Андреева А.И. и Андреева Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально взысканной суммы и исходя из размера задолженности на момент предъявления иска в сумме <данные изъяты>, так как исполнение обязанностей по возврату кредита заемщиком в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не было учтено по вине истца на момент обращения в суд с иском на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым А.И. .

Взыскать с Андреева А.И. , <данные изъяты>, Андреева Г.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>, а в остальной части иска удовлетворением отказать.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.