Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2024 (2-3273/2023;) ~ М-2529/2023 от 18.12.2023

УИД 47RS0009-01-2023-003279-21

Дело № 2- 1057/2024 5 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике Вихровой Е.В.,

с участием истицы Савельевой Н.В.,

ответчика Колобова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Натальи Викторовны к МИ ФНС № 2 по Ленинградской области, индивидуальному предпринимателю Колобову Павлу Юрьевичу о прекращении права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Н.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 2 по Ленинградской области, индивидуальному предпринимателю Колобову П.Ю., указав, что по договору купли-продажи от 24.05.2018 в связи с непригодностью в использовании продала Колобову П.Ю. на запчасти принадлежащий ей автомобиль SCANIA R113M, VIN №, государственный регистрационный номер №. При обращении в органы ГИБДД с целью снятия транспортного средства с учета выяснилось, что в отношении него судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Сохранение на учете фактически несуществующего автомобиля приводит к ежегодному начислению транспортного налога. Просит прекратить право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В судебном заседании Савельева Н.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что погашает задолженность по транспортному налогу за предыдущие периоды. Однако одномоментно уплатить всю задолженность материальной возможности не имеет. Прекращение права собственности на транспортное средство необходимо для прекращения начисления транспортного налога на будущие налоговые периоды.

Ответчик Колобов П.Ю. исковые требования не признал, указав, что в связи с осуществлением соответствующей предпринимательской деятельности, по договору от 24.05.2018 приобрел запчасти от аварийного автомобиля. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представить МИ ФНС № 2 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из карточки учета транспортного средства, за Савельевой Н.В. 24.12.2010 в ГИБДД зарегистрировано транспортное средство - автомобиль SCANIA R113M, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска (л.д. 30).

29 мая 2018 года Савельева Н.В. в лице представителя Т. В.А. заключила с индивидуальным предпринимателем Колобовым П.Ю., осуществляющим торговлю розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, договор, по условиям которого продала бывшие в употреблении запчасти от аварийного и не подлежащего восстановлению автомобиля SCANIA R113M, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость запчастей определена в размере 175000 руб. Право собственности на отчужденное имущество переходит от продавца покупателю с момента подписания закупочного акта.

Закупочный акт сторонами не представлен, однако факт передачи покупателю запчастей аварийного автомобиля Колобов П.Ю. не оспаривал.

В производстве Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области в отношении Савельевой Н.В. были возбуждены исполнительные производства №№, №№ о взыскании транспортного налога от 28.04.2021, 10.04.2020, 05.02.2020. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.02.2020, 16.01.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Согласно ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство после его утилизации.

В силу п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2054-О статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть первая статьи 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Договор купли-продажи запчастей аварийного автомобиля, равно как и передача покупателю запчастей указанного транспортного средства, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, наличие на учете в органах ГИБДД фактически не существующего (утилизированного) автомобиля приводит к начислению Савельевой Н.В. транспортного налога, а снятию транспортного средства с учета в связи с утилизацией препятствуют принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий. При таких обстоятельствах имеются основания для судебной защиты прав Савельевой Н.В. в виде прекращения права собственности на автомобиль SCANIA R113M, VIN № государственный регистрационный знак №.

Поскольку исковые требования Савельевой Н.В. связаны с устранением прав собственника, в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность на данные правоотношение не распространяется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить право собственности Савельевой Натальи Викторовны (<данные изъяты>) на автомобиль SCANIA R113M, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.