Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2023 ~ М-2958/2023 от 22.09.2023

УИД 63RS0007-01-2023-003647-31

Дело № 2-3586/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г.                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием представителя ответчика А.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.А. к К.З.С. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

С.Т.А. обратилась в суд с иском к К.З.С. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на основании заочного решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик (должник) обязана выплатить истцу (взыскателю) задолженность по кредитному договору в размере 464852,10 руб. В ОСП <адрес> на исполнении находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.З.С., общий остаток задолженности по которым составляет 461663,71 руб. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 935 кв.м, по адресу: <адрес>, расположен в части кадастрового квартала №. В связи с тем, что сведений о размещенных в кредитных организациях денежных средств на счетах, открытых на имя К.З.С., не имеется, зарегистрированные права ответчика на транспортные средства отсутствуют, должником задолженность не погашена, просит обратить взыскание на указанный земельный участок, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Истец С.Т.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика К.З.С. по доверенности А.К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица – ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя стороны, изучив материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены ст. 69 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. ч. 1- 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ИП С.Т.А. к К.З.С. С К.З.С. в пользу ИП С.Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 112569,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6431,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; 245851,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 112569,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112569,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также в доход государства государственная пошлина в размере 7848,52 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> П.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.З.С. на предмет взыскания задолженности в размере 464852, 10 руб. в пользу взыскателя ИП С.Т.А.

Из ответа ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В рамках исполнительного производства с должника взыскана задолженность в размере 3188,39 руб.

Таким образом, общий остаток долга составляет 461663,71 руб.

Согласно актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости К.З.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес>.

Указывая на то, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения имеющегося перед взыскателем долга, на должника какие-либо транспортные средства не зарегистрированы, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Вместе с тем, в п. 4 ст. 35 ЗК РФ определено, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Обращение взыскания на земельный участок без решения судьбы объектов недвижимости ответчика, расположенных на нем, противоречит закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на спорном земельном участке расположен жилой <адрес> года ввода в эксплуатацию, площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, <адрес>, сведения о котором внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.

Для К.З.С. указанный жилой дом является единственным жильем и местом ее фактического проживания и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ определением суда отменено заочное решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с К.З.С. в пользу С.Т.А. кредитной задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что обращение взыскания на земельный участок без решения судьбы объекта недвижимости (жилого дома) ответчика, расположенного на данном земельном участке, не допускается, при этом взыскание по исполнительным документам не допускается спорный земельный участок, поскольку на нем расположен жилой дом принадлежащий должнику на праве собственности, который для должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, судебный акт на основании которого у ответчика перед истцом возникли долговые обязательства отменен, исполнительное производство на основании которого происходило принудительное взыскание долга прекращено, приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и производное от основного требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований С.Т.А. к К.З.С. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                              Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Е.А. Тимагин