Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2022 ~ М-2776/2022 от 29.08.2022

Дело №2-2926/2022

25RS0005-01-2022-003496-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2022 года                                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фоминой Светланы Викторовны к Малкову Виталию Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Фомина С.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 20.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика причинен ущерб ее автомобилю, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 104 000 руб. Ответственность Малкова В.О. не застрахована. Просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки на восстановительный ремонт автомобиля в размере 104 000 руб.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещен публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 20.07.2022 в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Малкова В.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Фоминой С.В., автомобиль истца был поврежден.

Полис ОСАГО у Малкова В.О. отсутствует.

Определением от 20.07.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Малкова В.О. состава административного правонарушения. При этом административным материалом подтверждено, что автомобиль истца был поврежден в результате столкновения с автомобилем ответчика, двигавшегося задним ходом.

В соответствии согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от 04.08.2022 стоимость восстановительных расходов без учета износа округленно составляет 104 000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с ч.1, ч.2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из анализа указанных статей следует, что целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку судом установлено, что вред имуществу истца был причинен в результате действий ответчика, не застраховавшего риск своей гражданской ответственности, требование о возмещении ущерба, размер которого подтвержден экспертным заключением, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фоминой Светланы Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Малкова Виталия Олеговича (паспорт №) в пользу Фоминой Светланы Викторовны (паспорт №) ущерб в размере 104 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.11.2022.

      Судья                                    А.А. Левада