Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2023 (2-6596/2022;) ~ М-6386/2022 от 23.12.2022

Гр. дело № 2-1619/2023

21RS0025-01-2022-008783-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Феклиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Феклиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 891,59 руб., из которых: основной долг в размере 261 697,30 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 51 194,29 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по договору. Со ссылкой на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО, действующий на основании устава (л.д. 7-30, 37-79), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Феклина Т.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, представила возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по кредитному договору, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Феклина Т.А. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты (заявления Феклиной Т.А. на получение банковской услуги от ДД.ММ.ГГГГ) одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 270 000,00 руб.; процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых.

В заявлении заемщик своей подписью подтвердил свое согласие, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы по обслуживанию банковских карт, условия предоставления и использования банковских карт, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д. 82-87).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства в погашение предоставленного кредита вносились не в полном объеме.

Последнее погашение основного долга было ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 093 руб. 73 коп., процентов – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 36).

Основной долг составил 261 697,30 руб. (316 760,71 – 46 969,68 – 8 093,73), проценты – 51 194,29 руб. (70 230,88 – 2 685,93 – 16 350,66).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Из представленной суду ответчиком выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Феклиной Т.А. за указанный период внесено 329 563,59 руб., последнее погашение просроченной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ПАО Банк «ФК Открытие», Феклина Т.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на банковскую карту с установленной суммой лимита 270 000,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудной задолженности перед банком не имеет.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена Феклиной Т.А. в полном объеме, суд оставляет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 891,59 руб., из которых: основной долг в размере 261 697,30 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 51 194,29 руб., без удовлетворения.

При обращении в суд с иском ПАО Банк «ФК Открытие» оплачена государственная пошлина в размере 6 329,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком образовавшаяся кредитная задолженность погашена после обращения истца в суд, то суд, отказывая в удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» ввиду добровольного исполнения до разрешения дела по существу, приходит к выводу о взыскании с Феклиной Т.А. в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Цена иска – 312 891,59 руб., размер государственной пошлины – 6 328,92 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Феклиной Т.А. (<данные изъяты>) о взыскании с Феклиной Т.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 891,59 руб., из которых: основной долг в размере 261 697,30 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 51 194,29 руб.

Взыскать с Феклиной Т.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) в счет возврата государственной пошлины 6 328 руб. 92 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья             И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.