Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2023 ~ М-1096/2023 от 11.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1763/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-001499-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Шевелевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 19.11.2022 между истцом и ответчиком Шевелевой Е.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлен заем в размере 25 500 руб. на срок до 19.12.2022 с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

В нарушение условий договора займа обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 750 руб., из которых 25 500 руб. основной долг, 7650 руб. – сумма неуплаченных процентов за 30 дней действия договора, 29 021,39 руб. – проценты за 183 дня пользования займом в период с 20.12.2022 по 21.06.2023, 1578,61 руб. – пени за период с 20.12.2022 по 21.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Шевелева Е.А. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19.11.2022 между истцом и ответчиком Шевелевой Е.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлен заем в размере 25500 руб. на срок до 19.12.2022 с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Сумма займа вместе с причитающимися процентами (7 650 руб. за 30 дней) должна была быть возвращена единовременным платежом 19.12.2022.

В нарушение условий договора займа, обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере основного долга 25 500 руб. и предусмотренных договором процентов в размере 7 650 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг суд учитывает следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 239,807 % при их среднерыночном значении 179,855 %.

Указанные выше требования закона следует учитывать при разрешении настоящего спора.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока действия договора микрозайма, то есть до тех пор, пока не будет исчерпан лимит, установленный законом.

Таким образом, для разрешения спора суду следует определить размер процентов за пользование займом за заявленный истцом период времени в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительского кредита (займа) и, исходя из полученных значений применить положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

За период с 20.12.2022 по 21.06.2023 размер процентов за пользование займом составит 30 659,16 руб. (25 500 руб. х 239,807 % / 365 х 183 дня), что не превышает полуторакратный размер суммы займа.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на просроченный основной долг за период с 20.12.2022 по 21.06.2023 в размере 29 021,39 руб.

Условиями договора займа также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы задолженности за каждый день нарушения срока исполнения.

Размер неустойки, рассчитанный истцом, составляет 1578,61 руб. (за период с 20.12.2022 по 21.06.2023).

С учетом того, что полуторакратный размер потребительского кредита составляет 38 250 руб. (25 500 х 1,5), совокупный размер процентов и неустойки, заявленный истцом, не превышает указанный размер (7 650 + 29 021,39 + 1 578,61), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Шевелевой Е.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 63 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 112,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п.                                                      Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1763/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-001499-92).

Копия верна.

Судья                                                    Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                             Г.Х. Паутова