Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-595/2023;) от 02.11.2023

<данные изъяты>

72RS0013-01-2023-006099-86

№ 2-27/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                           «26» января 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2024 по иску ООО «Филберт» к Шевелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» первоначально обратилось в Калининский районный суд г.Тюмени с иском к Шевелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с Шевелевым А.С. договор          № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 143 416 рублей 00 копеек на срок по 01.11.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90%. Денежные средства в сумме 143 416 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик с ними ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06.05.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 01.11.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 01.11.2018 года перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 161 346 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 135 957 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 20 229 рублей 51 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 159 рублей 36 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, просит взыскать с Шевелева А.С. задолженность в размере 161 346 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 135 957 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в сумме 20 229 рублей 51 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 159 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 94 копейки.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 28.09.2023 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шевелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано для рассмотрения по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области. (л.д. 71-72).

На основании определения Омутинского районного суда Тюменской области от 07 ноября 2023 года, данное гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шевелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Омутинского районного суда Тюменской области. (л.д.80-81)

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.112), сведений о причинах своей неявки в суд не представили, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 3)

Ответчик Шевелев А.С. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ по имеющимся в деле адресам: <адрес>, которая направлена заказной почтой и возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.109, 110).

Доставка регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное" установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 года № 230-п (далее - Порядок). Согласно пунктам 11.2,.11.4, 11.8, 11.11 данного Порядка регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней со дня его поступления в отделении почтовой связи; срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» в ОПС места вручения отправителя составляет 7 календарных дней; не полученные РПО по истечении установленного срока хранения возвращаются по обратному адресу.

Согласно справки администрации Лесновского сельского поселения от 16.11.2023 года, Шевелев А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает адресу: <адрес> <адрес> (л.д.88)

Согласно информации МП ОП № МО МВД РФ «Омутинский», Шевелев А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.89).

Доказательств, подтверждающих, что органом почтовой связи были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 материалы дела не содержат.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все неблагоприятные последствия за несвоевременное получение корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика Шевелева А.С. должен нести непосредственно сам ответчик, поскольку не доказано, что им совершены все необходимые действия по получению данной почтовой корреспонденции.

     Поэтому, в соответствии с требованиями п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик Шевелев А.С. о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шевелева А.С..

На основании определения Омутинского районного суда от 07.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено – АО «Почта Банк». (л.д. 87)

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Почта Банк» не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 113), сведений причинах своей неявки в суд не представили.

На основании определения Омутинского районного суда от 11.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено – ООО «Альфа-Страхование - Жизнь». (л.д. 98)

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Альфа-Страхование - Жизнь» не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 111), сведений причинах своей неявки в суд не представили.

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 822 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2018 года между ПАО Почта Банк » и Шевелевым А.С., заключен договор потребительского кредита № по которому Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 143 416 рублей, в том числе кредит 1 – 39 416 рублей и кредит 2 – 104 000 рублей на срок по 01.11.2023 года под 23,90% годовых. (л.д. 5-6)

ПАО «Почта Банк» обязательства по договору потребительского кредита исполнило и предоставило заемщику денежные средства в общей сумме 143 416 рублей. (л.д.28)

При этом, для получения денежных средств по договору потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие на открытие сберегательного счета. (л.д. 8)

07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670. (л.д. 42-46)

Согласно п. 1.1 договора Цедент (АО «Почта Банк») передает, а Цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований)                              № У77-21/0670 от 07 мая 2021 года, под номером 16065, передано право требования по кредитному договору № к Шевелеву А.С. на сумму 161 346 рублей 64 копейки. (л.д. 46).

Согласно п. 13 договора потребительского кредиты, банк имеет право уступить прав (требования) по кредиты третьим лицам. (л.д. 5)

Ответчик Шевелев А.С. был уведомлен об уступке прав требования и о реквизитах нового кредитора. (л.д. 47)

Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита и уплата процентов согласно п.6 условий договора потребительского кредита производится Заемщиком ежемесячно до 1 числа каждого месяца начиная с 01.12.2018 года в размере 4 127 рублей, всего 60 платежей, включающих в себя платеж по кредиту 1 и кредиту 2. Кроме того, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно начисление неустойки в размере 20% годовых. (л.д. 5)

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Шевелевым А.С. с использованием простой электронной подписи, заключено в офертно-акцептной форме, соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. (л.д. 5-6)

При этом, при заключении договора потребительского кредита Шевелев А.С. подал заявление на страхование, на основании которого был выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций L0302/504/37586941/8, согласно условиям которого, Шевелевым А.С. в дату заключения договора потребительного кредита, за счет лимита кредитования, была уплачена страховая премия в размере 31 200 рублей. (л.д. 13, 14-16)

Кроме того, согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Шевелев А.С. дал согласие на оказание услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Шевелев А.С. также дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» стоимостью: первый период пропуска платежа – 500 рублей, 2, 3 и 4 периоды – 2 000 рублей, а также согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимостью 7,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставки по кредитам, услуги «Пропускаю платежа», стоимостью 300 рублей, услуги «Автопогашение» стоимостью 29 рублей за проведение каждой операции, услуги «Погашение с карты» стоимостью 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей). (л.д. 5, 9)

01.11.2018 года Шевелев А.С. был ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается наличием данных об электронной подписи заемщика. (л.д. 5-6).

Заключив договор потребительского кредита, Шевелев А.С. в соответствии с условиями кредитования, принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, указанные в графике платежей. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Из представленной банком выписки по счету следует, что Шевелев А.С. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская с 01.03.2019 года просрочки внесения денежных сумм, последний платеж от Шевелева А.С. поступил 28.10.2019 года, и более денежных средств в погашение кредита не вносил. (л.д. 28-41).

Согласно представленного расчета истца, задолженность Шевелева А.С. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 346 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 135 957 рублей 77 копеек, задолженность по процентам - 20 229 рублей 51 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5 159 рублей 36 копеек ( комиссия за кредит-информирование) (л.д. 26-27)

При этом, истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика Шевелева А.С. неустойки.

Расчет основного долга, процентов и комиссии за кредит-информирование представленный истцом, суд признает верным, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, с учетом погашенных Шевелевым А.С. денежных сумм по данному кредитному договору в период с 29.11.2018 года по 28.10.2019 года, в частности в возмещение основного долга 7188 рублей 23 копейки (л.д.28-29) ( сумма предоставленного кредита -143 416 рублей 00 копеек, сумма выплаченных денежных средств по основному долгу – 7188 рублей 23 копейки ; 143 146- 7188,23= 135 957 рублей 77 копеек – оставшаяся сумма долга) в возмещение процентов выплачено 22357 рублей 94 копейки (л.д.28-29); проценты, подлежащие выплате по состоянию на 07.05.2021 года ( цессия) с учетом процентной ставки 23,9 % годовых на сумму оставшегося долга 135957 рублей 77 копеек составляют -20229 рубль 51 копейка (л.д.26-27), в возмещение комиссии за кредитное информирование Шевелевым выплачено 4440 рублей 64 копейки (л.д.36) (начисленная сумма за комиссию за кредит-информирование 9600, 00; сумма выплаченной комиссии – 4440 рублей 64 копейки; 9600-4440, 64 = 5159 рублей 36 копеек – оставшаяся сумма долга за комиссию ), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.28-41)

Как следует из представленных мировым судьей судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени сведений, 16.03.2022 года ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевелева А.С. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2018 года в размере 161 346 рублей 64 копейки. При этом, определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени от 21.03.2022 года ООО «Филберт» было отказано в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что имеется спор о праве. (л.д. 93, 94-95)

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Шевелевым А.С. были нарушены условия договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 5 159 рублей 36 копеек (комиссия за кредитное информирование), поскольку при заключении договора потребительского кредита Шевелев А.С. выразил согласие на подключение данной дополнительной платной услуги, стоимость которых определена Условиями и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 426 рублей 94 копейки (госпошлина за подачу искового заявления – 2 213 рублей 47 копеек, госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано – 2 213 рублей 47 копеек ) (л.д. 60, 61)

В связи с чем, с Шевелева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 94 копейки

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420 ░░░░░ 1107847250961) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 346 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 135 957 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 20 229 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5 159 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420 ░░░░░ 1107847250961) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 426 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░                   ░.░.░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>