Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2021 ~ М-1283/2021 от 03.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 декабря 2021 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Олюниной Т.Ю. к акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей,

установил:

Олюнина Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от <дата обезличена>, заключенного между АО «Почта Банк» и Олюниной Т.Ю. в части добровольного страхования клиентов финансовых организаций, признать недействительным договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней № № от <дата обезличена>, взыскать с ответчика АО «Почта Банк» в ее пользу денежную сумму в размере 78 750 руб. в счет возмещения затрат за уплату страховой премии по договору страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на страховую премию в размере 7 077, 64 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.п. 4,5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г. следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный лимит.

Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Из содержания иска усматривается, что истец ставит вопрос о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы, уплаченной ею в качестве страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование является основным, вытекающим из нарушения имущественных прав истца, носит имущественный характер, цена иска не превышает 85 827,64 руб. Требования о признании условий договора недействительными в данном случае являются основанием иска, требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, следовательно данный спор относится к подсудности мировых судей.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

В связи с изложенным, суд возвращает исковое заявление в связи с неподсудностью спора данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Олюниной Т.Ю. исковое заявление к акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, с приложенными к нему документами в связи с неподсудностью спора данному суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи искового заявления по месту жительства истца мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15) либо мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Н.В. Шумкова