Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 13.04.2022

45RS0024-01-2022-00259-28

Дело №1-51/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щучье 11 мая 2022 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С.,

подсудимого Асеева В.В., защитника - адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асеева Виталия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

Щучанским районным судом Курганской области от 1 апреля 2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 октября 2021 года по 30 октября 2021 года в ночное время, Асеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дому Г., расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, прошел ко входной двери со двора в сени дома, и используя обнаруженный им во дворе дома неустановленный предмет, демонтировал с петель пробоя навесной замок, на который была заперта входная дверь в сени дома и через дверной проем незаконно проник в дом Г., где используя физическую силу рук демонтировал с находящейся в доме печи, вынес и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую Г. печную плиту стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Асеев В.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Асеев В.В. причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Асеев В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 63-67, 72-73) Асеев В.В. показал, что в конце октября 2021 года он распивал спиртное у себя дома совместно с О. Когда спиртное закончилось, а денег для продолжения не было, они решили занять денег. Они вышли из дома и пошли в направлении <адрес>, ему известно, что в доме <адрес> никто не проживает, двор дома ограждения не имеет, по внешнему виду дом заброшен. От сотрудников полиции ему известно, что данный дом принадлежит Г У него возник умысел совершить кражу металла из указанного дома. О своем намерении совершить кражу он О не говорил. Он осознавал, что будет совершать кражу чужого имущества, проникать в данный дом и брать имущество ему никто не разрешал. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого не было, после чего он прошел во двор дома, подошел к входным дверям в дом, увидел, что дверь закрыта на навесной замок. Взяв лежавший на земле около крыльца кирпич, при помощи которого демонтировал с петель пробоя навесной замок, на который была заперта входная дверь в сени дома и через дверной проем проник в дом. Зайдя в дом, на кухни он увидел печь, на которой находилась печная плита, которую решил похитить, и впоследствии сдать в металлолом. Взяв печную плиту он вышел из дома, замок повесил. После этого они пошли на <адрес> к И, которому продал печную плиту за 500 рублей. На вырученные деньги приобрел спиртное. 03.03.2022 года он был доставлен в отдел полиции, где он в ходе беседы рассказал о совершенной им краже печной плиты из дома по <адрес>, написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, перед Г извинился.

Из явки с повинной от 03.03.2022 года (л.д. 25) следует, что в конце октября 2021 года в ночное время он совершил кражу печной плиты, из дома, расположенного по адресу <адрес>, плиту продал.

После оглашения Асеев В.В. подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Кроме того, вина подсудимого Асеева В.В. в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Г. (л.д.33-34, 35-38) следует, что у неё в собственности имеется <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. В доме она проживала до августа 2021 года, в настоящее время она проживает с мужем по адресу <адрес>. <адрес> для жилья пригоден, двери в сени в дом были закрыты на навесной замок, а из сеней в дом двери были просто прикрыты, запорного устройства не имели. В указанном доме она была 23.10.2021 года, все имущество было на месте. 30.10.2021 года она пришла посмотреть дом, когда подошла к двери сеней дома, то увидела, что на петлях пробоя весит навесной замок, дужка замка была вытащена из корпуса замка. Далее она сняла навесной замок и зашла в сени дома, дверь из сеней в дом была прикрыта, открыв дверь она зашла в дом и обнаружила, что на печи, расположенной в кухни дома отсутствует печная плита, кружки от плиты лежали на полу около печи, в месте расположения плиты на печи была разрушена штукатурка, остальное печное литье находилось на печи, отсутствовала только плита, иное имущество из дома похищено не было. Печная плита металлическая, размерами 41/71 см, толщиной около 1,5-2 см., с одним отверстием под кружки (конфорку), пригодна к использованию, повреждений не имела. Печную плиту, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, ранее она оценила печную плиту в 5000 рублей ошибочно.

Из показаний свидетеля О (л.д. 79-80) следует, что в конце ноября 2021 года он находился в гостях у своего знакомого Асеева по адресу <адрес> они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось они пошли искать по улицам города, где можно занять деньги. Проходя по <адрес>, Асеев остановился в проулке у дома, и сказал, что зайдет к знакомым спросит денег, кто в данном доме проживает О не знает, он с Асеевым не пошел, находился в проулке. Минут через 10 Асеев вернулся, в руках у него была печная плита, с одной конфоркой, Асеев сказал, что ему отдали плиту, чтобы тот её мог продать. После этого они пришли к И, который проживает по <адрес>, которому Асеев продал плиту за 500 рублей, деньги потратили на спиртное.

Из показаний свидетеля И (л.д. 81-82) следует, что в конце октября 2021 года в ночное время к нему домой пришел Асеев, и предложил приобрести у него печную плиту стандартной форты, с одной конфоркой, конфорных кружков на плите не было, плита была целая, не новая, с одной стороны покрыта сажей. Асеев сказал, что плита принадлежит ему. И купил у Асеева плиту за 500 рублей.

Из показаний свидетеля Ш. (л.д. 83-84) следует, что она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Асеева В.В., который после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ в присутствии второго понятого В., защитника, добровольно рассказал и продемонстрировал каким образом он в конце октября 2021 года проник в <адрес>, откуда похитил печную плиту.

Свидетель В. (л.д. 85-86) в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ш.

Кроме того, вина подсудимого Асеева В.В. в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» о том, что 30.10.2021 года в 14 часов 30 минут по телефону 02 сообщила Г, что неизвестное лицо из ее <адрес>, путем срыва навесного замка проникло в дом и совершило кражу печного литья (л.д.9);

- заявлением потерпевшей Г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 по 30 октября 2021 года из дома по адресу: <адрес>, совершило кражу её имущества – печной плиты стоимостью 5000 рублей (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2021 года, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие навесного замка со следами повреждения на петлях пробоя на входных дверях в сени дома, зафиксировано место расположение печи в кухне дома, отсутствие печной плиты на печи, изъят навесной замок, ранее находящийся на дверях дома с ключом к замку, и фототаблица к нему (л.д. 13-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен навесной замок с ключом (л.д.52-55);

- распиской потерпевшего Г. о возвращении ей навесного замка с ключом (л.д.58);

- справкой ИП С., подтверждающей стоимость похищенного имущества, принадлежащего Г. (л.д.87);

- заключением эксперта №№ от 26.11.2021 года, согласно которого на навесном замке, изъятом при ОМП от 30.10.2021 года по адресу: <адрес> имеются механические повреждения короба замка и головки засова, которые были образованы в результате взлома замка путем вырыва дужки с применением орудия рычажного действия, например, лома, арматурного прута и т.п. Следы орудия взлома на поверхности деталей замка для идентификации оставленного их орудия (инструмента) не пригодны (л.д.47-49).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Исследовав доказательства по делу, суд не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Асеева В.В., данным им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, находясь у дома Г., с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, из корыстных побуждений прошел ко входной двери со двора в сени дома, используя обнаруженный им во дворе дома предмет, демонтировал с петель пробоя навесной замок, на которой была заперта входная дверь в сени дома и через дверной проем незаконно проник в жилище Г, откуда похитил печную плиту.

Эти сведения, сообщенные подсудимым, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Г., свидетелей О., И., Ш, данными в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

В действиях подсудимого Асеева В.В. имеет место квалифицирующий признак хищения: «с незаконным проникновением в жилище», поскольку он, с целью хищения тайно, незаконно проник в жилище Г.

Дом, из которого совершено хищение отвечает требованиям примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

Указанное свидетельствует, что основными признаками, характеризующими жилище, являются пригодность, предназначенность и используемость помещения или строения для постоянного или временного проживания, то есть, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций.

Как установлено судом, дом, из которого похищено имущество, предназначен для постоянного проживания.

Тот факт, что на момент хищения в нем никто не проживал, что он использовался для хранения имущества потерпевшей, не свидетельствует о том, что он в связи с этим утратил своё предназначение.

Таким образом, признак незаконного проникновения Асеева В.В. при совершении кражи в жилище нашел свое подтверждение, поскольку он не имея согласия собственника или иного лица, незаконно проник в дом, преследуя при этом цель совершить хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, признанными судом достоверными, а также справкой от ИП С о стоимости похищенного имущества.

Деяние, совершенное Асеевым В.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Асеев В.В. не состоит (л.д.106-108), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Асеев В.В. не состоит (л.д.106-108), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Асееву В.В. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, в полном объёме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства Главой города и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» Асеев В.В. характеризуется следующим образом: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.122,123). Согласно имеющимся сведениям Асеев В.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Асееву В.В. суд, с соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем передачи денежных средств в размере 5000 рублей, явка с повинной (л.д.25), наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2015 года рождения (л.д. 109,110).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Асеева В.В., по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асееву В.В. судом не установлено.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░