Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1807/2021 от 15.07.2021

Судья Бибикова О.Е.                                                дело № 21-1807/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                20 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Янаева В.В., действующего от имени ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» на решение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ООО «АТП-СНТ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Лосиный остров» Седаковой А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - ООО «АТП-СНТ», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Лосиный остров» Якубова Р.Р. от 05.03. 2020 указанное постаноаление оставлено без изменения.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеназванные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, Янаев В.В., действующий от имени ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» обжаловал его в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и просил отменить, как незаконное.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении юридического лица - ООО «АТП-СНТ» к административной ответственности было вынесено должностным лицом – заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Лосиный остров» Седаковой А.В.

Между тем, жалоба на решение подана Янаевым В.В., действующим по доверенности от имени ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», то есть лицом, которое не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

Между тем, отказ в принятии указанной жалобы не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, лично принести жалобу на решение городского суда в порядке, предусмотренном для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы Янаева В.В., действующего от имени ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» на решение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ООО «АТП - СНТ» отказать, дело возвратить в Щелковский городской суд <данные изъяты>.

Судья

                    Р.В. Беляев