Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2024 ~ М-401/2024 от 01.04.2024

г.Луга 8 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-960/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС Финанс» к Варламовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Варламовой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа №, основного долга в сумме 88 448,74 руб., процентов в сумме 80842 руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4 585,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) №.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Варламова Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признает в полном объеме, о чем расписалась в заявлении в адрес суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ООО МФК «Миг Кредит» и Варламовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «Лояльный» № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В п.6 договора ответчик приняла на себя обязательство возвращать долг путем внесения платежей согласно подписанного одновременно графика дважды в месяц по <данные изъяты> руб. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен договор № уступки прав требования, в т.ч. по указанному договору (л.д.15-21).

Согласно п.13 Договора займа «Лояльный» Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет 166 290,74 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 88 448,74 руб., по процентам 80842 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с указанной нормой права.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4525,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» кВарламовой Наталье Петровне - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ОГРН 1156658072340) сВарламовой Натальи Петровны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 169290,74 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 4585,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2024

47RS0012-01-2024-000726-21