Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Определеннова Константина Павловича к Кочеву Андрею Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Определеннов К.П. обратился в суд с иском к Кочеву А.В., в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» и взыскать с него в пользу истца денежные средства в размере 1 030 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от 20 марта 2017 г. с ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 030 000 руб., решение вступило в законную силу, однако не было исполнено. 17 декабря 2018 г. ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Ответчик являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО МФО «Внеш Эконом Финанс». Ввиду указанных обстоятельств истец полагает, что задолженность по обязательствам ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» должна быть взыскана с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 г. были удовлетворены исковые требования Определеннова К.П. к ООО МФО «Внеш Эконом Финанс», с ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» взысканы денежные средства в размере 1 030 000 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 17 декабря 2018 г. ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, учредителем ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» являлся Кочев А.В.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

На основании ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г. из системного толкования абзаца второго п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые и фактические основания для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МФО «Внеш Эконом Финанс» отсутствуют, их наличие стороной истца не доказано, поэтому отказывает в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Определеннова Константина Павловича к Кочеву Андрею Васильевичу о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 июня 2022 г.