Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2020 от 29.05.2020

Копия Дело №1-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием представителя прокуратуры М. <адрес> Зайцевой В.А.,

защитника адвоката Игнатьева Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Салимова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Восход», СУ Управления МВД России по <адрес> майор юстиции Ю.С.Елизаровой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Салимова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Салимов Р.И., имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, найденную им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут между первым и вторым подъездом <адрес> по улице Шамиля У. М. <адрес> на поверхности асфальта, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минуты до 17 часов 04 минут, путем умолчания о принадлежности банковской карты и обмана уполномоченных лиц работников торговых организаций, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем мошенничества похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, совершив покупки продуктов питания на общую сумму 7073 рублей 98 копеек. Приобретенными продуктами питания Салимов Р.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7073 рублей 98 копеек.

Действия Салимова Р.И. предварительным следствием квалифицированы частью 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Салимова Р.И. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, не судим, преступление относятся к категории средней тяжести.

В судебное заседание следователь не явилась, предоставила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Обвиняемый Салимов Р.И. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салимова Р.И. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что выдвинутое Салимову Р.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Салимов Р.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Салимов Р.И. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Салимову Р.И. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Восход», СУ Управления МВД России по <адрес> майор юстиции Ю.С.Елизаровой удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салимова Р. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить Салимову Р.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Обязать Салимову Р.И. уплатить судебный штраф в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Салимову Р.И. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с № ИНН № КПП № р/с 40№, отделение – ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК № КБК 18№, ОКТМО № назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Салимову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова