Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2021 (2-2285/2020;) ~ М-2299/2020 от 25.11.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-003253-58

Дело № 2-215/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05.02.2021 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием представителя истца Малаховой И.Б., представителей ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога» Поляковой Е.И., Белого И.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манукян Романа Левоновича к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Филиала открытого акционерного общества «РЖД» Свердловская железная дорога», Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Р.Л. обратился в суд с иском к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Филиала открытого акционерного общества «РЖД» Свердловская железная дорога», Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что является собственником трех торговых павильонов, расположенных по адресу: (место расположения обезличено) Ранее объекты принадлежали ООО «Ангел», которое также являлось правообладателем в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 2927 кв.м., участок был выделен на основании постановления Главы города Нижний Тагил Свердловской области от 22.09.1998 №474. Полагая, что к нему перешли права и обязанности также и в отношении прав пользования земельным участком, истец произвел межевые работы с целью установить границы земельного участка, но в согласовании со стороны ответчиков и Администрации г. Нижнего Тагила ему было отказано. Причинами отказа послужило нахождение земельного участка в границах другого земельного участка, находящегося в полосе отвода. Истец считает, что земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2927 кв.м. никогда не находился в полосе отвода железной дороги, на указанно участке инфраструктура объектов железнодорожного транспорта не расположена, имеет место быть реестровая ошибка, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Представитель истца Малахова И.В. просила указанный вопрос разрешить на усмотрение суда.

Представители ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога» Полякова Е.И., Белый И.Г. полагали необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области

Из частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.01.2021Манукян Р.Л. с ../../.... г. имеет статус индивидуального предпринимателя с присвоением №... №..., при этом на спорномземельном участке, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., площадью 2927 кв.м., расположены три торговых павильона, используемыхМанукяном Р.Л. в предпринимательских целях, что истец подтвердил в предварительном судебном заседании 12.01.2021.

Представитель истца Малахова И.В. указала, что исковые требования об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка заявлены истцом с целью дальнейшего признания права собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, спор между индивидуальным предпринимателем Манукян Р.Л. и Федеральным агентством железнодорожного транспорта, ОАО «Российские железные дороги» в лице Филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога», ТУФАУГИ в Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка возник из гражданских правоотношений, является экономическим, связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Такие споры к подсудности судов общей юрисдикции не отнесены (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что спор между истцом и ответчиками возник из гражданских правоотношений, является экономическим, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно суду Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области, принято с нарушением правил подсудности. Поэтому в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения правил подсудности, подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Манукян Романа Левоновича к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Филиала открытого акционерного общества «РЖД» Свердловская железная дорога», Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участкапередать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич