Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 28.01.2021

Уголовное дело №1-71/2021

УИД: 25RS0033-01-2021-000108-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 09 апреля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э.,

с участием прокурора Черниговского района Егорова Д.В.,

подсудимого С.А.Г.,

защитника – адвоката Белоцерковца В.Ф., представившего удостоверение № иордер №25 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении С.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 17.01.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 02.08.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

- 16.12.2011 г. осужден Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158. ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 27.08.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. По совокупности приговоров к наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 16.12.2011. частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.01.2011 в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определено два года один месяц лишения свободы без ограничения свободы. 24.12.2013 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2013 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня.

- 21.11.2014 г. осужден Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.01.2011 и по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 16.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 20.12.2017 по отбытии срока наказания,

- 27.01.2021 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Г., достоверно зная об установленных в отношении него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: запрещение на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний и участия в указанных мероприятиях; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные данным органом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314¹ УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. умышленно допустил двенадцать нарушений установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра и семь нарушений установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные данным органом, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении 25 марта 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении 30 июня 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края - мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского, края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

После чего, С.А.Г., руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, умышленно нарушая установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, с целью несоблюдения указанного ограничения, отсутствовал по месту жительства, а именно в <адрес>, расположенном по <адрес> края и, находился в <адрес>, расположенном по <адрес>, при введении Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края режима повышенной готовности, не выполнил правила поведения, установленные пунктом 2 данного постановления, согласно которому гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 указанного постановления, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.Г., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного, С.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 7500 рублей.

Таким образом, С.А.Г., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, С.А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.А.Г. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны характер и последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник Белоцерковец В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Егоров Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый С.А.Г. совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения, против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении С.А.Г. в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.А.Г., обоснованно, вина С.А.Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С.А.Г. подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками в быту. При употреблении спиртного проявляет агрессию в отношении родителей, с которыми проживает. Со стороны родителей неоднократно поступали жалобы на поведение С.А.Г. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактические беседы не реагирует.

По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» С.А.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С.А.Г. совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 21.11.2014, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает назначить С.А.Г. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных С.А.Г. преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору подсудимый совершил до приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание С.А.Г. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" местом отбывания наказания С.А.Г. следует назначить исправительную колонию общего режима.

По настоящему делу подсудимый С.А.Г. под стражей не содержался и не задерживался, однако, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, согласно приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 27.01.2021, окончательно назначить С.А.Г. наказание в виде 1 (одного ) года 1 (одного ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 27.01.2021 с 27.01.2021 по 08.04.2021.

Срок наказания С.А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей С.А.Г. с 09 апреля 2021года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская