Определение по делу № 13-2581/2022 от 19.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            22 августа 2022 года                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Юрченко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-211/2019 о взыскании с Юрченко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному № 0016/0540869 от 03 июня 2014 года. восстановлении срока предъявления исполнительного документа. В обоснование заявления ссылается на то, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при заключении договора уступки прав требования с ООО «ТРАСТ», не был передан оригинал исполнительного документа, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению был пропущен не по вине заявителя, которому не было известно о местонахождения исполнительного документа.

Взыскатели и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. В силу ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа при данной явке.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует обстоятельства подтверждающие его утрату (пункт 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.02.2019 года по делу № 2-211/2019 с Юрченко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0016/0540869 от 03 июня 2014 года в размере 323 207 рублей 48 копеек, из которых: 320 819 рублей 36 копеек – неисполненные обязательства по основному долгу, 2 388 рублей 12 копеек – неисполненные обязательства по процентам.

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 июля 2019 года, которые решение суд первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юрченко Е.В. - без удовлетворения.

На основании данного решения представителем ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 28.03.2019 года был получен исполнительный лист.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2021 года произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-211/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Юрченко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Из договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-5/2020 от 15.05.2020 года, заключенного между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ», не следует, что при переходе прав и обязанностей были переданы исполнительные документы. Иных сведений о передаче оригиналов исполнительных листов от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО «ТРАСТ» не имеется.

Из ответа на запрос, представленный УФССП России по Амурской области, от 29.12.2021 года следует, что исполнительный лист серии ФС № 025056290 в отношении Юрченко Е.В. в Управлении не зарегистрирован, исполнительное производство по данном документу не возбуждалось. Данная информация подтверждаются также сведениями с официального сайта УФССП России по Амурской области http://r28.fssprus.ru/iss/ip.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств подтверждается факт утраты подлинника исполнительного листа.

Вместе с тем, разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа, суд считает необходимым разрешить заявление заявителя о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство на основании решения суда от 19 февраля 2019 года не возбуждалось, следовательно оснований для перерыва течения срока предъявления исполнительного документа не имеется.

Поскольку постановленное по делу решение вступило в законную силу 24 июля 2019 года, при вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Амурской областного суда, срок предъявления исполнительного документа истек 24 июля 2022 года.

Настоящее заявление сдано в отделение почтовой службы 13 июля 2022 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявления срок на предъявление исполнительного документа заявителем пропущен не был, однако истек в период рассмотрения настоящего заявления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что с учетом утраты оригинала исполнительного документа, предъявление настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в пределах предусмотренного законом срока на исполнение постановленного по делу решения, невозможность реализовать свое право взыскателя до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, у заявителя имеются уважительные причины, с которыми связан пропуск срока предъявление исполнительного документа к исполнению в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

Кроме того, принимая во внимание, что постановленное по делу решение не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-211/2019 о взыскании с ответчика присужденных решением суда от 19.02.2019 года денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Юрченко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-211/2019 в отношении Юрченко Елены Васильевны о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-211/2019 в отношении Юрченко Елены Васильевны о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                       О.В.Возыка