Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2022 ~ М-1149/2022 от 29.03.2022

    Дело № 2-1668/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-001793-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 июня 2022 года                                                г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

с участием ответчиков Мирзоевой Э.А, Мирзоевой М.Т., Мирзоева З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мирзоевой Эсмире Атакиши Кызы, Мирзоевой Мехрибан Тофик Кызы, Мирзоеву Замигу Тофику Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <номер> от 23.09.2019 выдал кредит Мирзоеву Т.М. оглы в сумме 490000 рублей на срок 36 месяцев под 16.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документом на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн"

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.11.2019 по 21.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 651453 рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 467600 рублей, просроченные проценты в размере 183853 рубля 01 копейка.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Мирзоев ТТ.Т. умер. Предполагаемыми наследниками Т. являются Мирзоева Э.А. Кызы, Мирзоева М.Т. Кызы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 23.09.2019, взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору <номер> от 23.09.2019 за период с 20.11.2019 по 21.03.2022 в размере 651453 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины 15714 рублей 53 копейки.

Протокольным определением суда от 26.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мирзоев Замиг Тофик Оглы – сын Т.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. (л.д. 9).

Ответчики Мирзоева Э.А. Кызы, Мирзоева М.Т. Кызы, Мирзоев З.Т. Оглы в судебном заседании пояснили, что платить по счетам должен человек, который вступил в наследство, Мирзоева М.Т. Кызы, Мирзоев З.Т. Оглы отказались от наследства в пользу их матери Мирзоевой Э.А. Кызы.

Мирзоева Э.А. Кызы не вступила в наследство в связи с бюрократическими проблемами, а именно с кадастровым номером дома и поэтому нотариус не выдает свидетельство о наследстве. Пояснили, что у Т. был застрахован кредит, однако банк отказал в предоставлении страховых денег, указав, что это не страховой случай. Также пояснили, что согласны оплачивать задолженность по основному долгу, с суммой начисленных процентов не согласны.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, представителя третьего лица.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 23.09.2019 Т. и ПАО «Сбербанк России», подписав индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 21,36-37), чем согласно преамбуле индивидуальных условий, предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для -физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 38-40,41-42), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 490000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,4% годовых (п. п. 1 - 4 индивидуальных условий). Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством пользования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Кредит был выдан заемщику 23.09.2019 в соответствии с п. 17 индивидуальных условий путем зачисления на его счет <номер>, открытый в банке. Таким образом, Т. и банк заключили кредитный договор              <номер> от 23.09.2019.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17323 руб. 87 коп., платежная дата 20 число месяца.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12 индивидуальных условий).

Как установлено, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору <номер> от 23.09.2019 банком исполнены в полном объеме. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела. За период с 20.11.2019 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 651453 рубля 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 467600 рублей, просроченные проценты в размере 183853 рубля 01 копейка. (л.д. 23-26)

16.02.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Заемщик Т. оглы умер 24.10.2019 (л.д. 20).

Как установлено материалами наследственного дела за <номер> наследниками Т., <дата> рождения, умершего 24.10.2019, являются: его супруга Мирзоева Э.А. кызы, дочь- Мирзоева М.Т. кызы, сын Мирзоев З.Т. оглы. (л.д. 61-77).

Дочь- Мирзоева М.Т. кызы, сын Мирзоев З.Т. оглы отказались от наследства, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство Мирзоевой Э.А. кызы.

Таким образом наследником, принявшим наследство является Мирзоева Э.А. кызы.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по <адрес>. кадастровая стоимость объекта недвижимости 3527368,84 руб. (3527368,84/4=881 842,21 – стоимость ? доли) (л.д. 61-77).

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Мирзоева Э.А. кызы в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Т., было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего Т..

На момент рассмотрения дела по существу нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее Т., умершего 24.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законом не ограничен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Таким образом, Мирзоева Э.А. кызы приняла наследство после смерти Т., а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного банком расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга, просроченных процентов по нему и неустоек, проверен судом и сомнений не вызывает, злоупотребление правом со стороны банка, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследника заемщика Т. составляет 651453 руб. 01 коп. и не превышает общей стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Таким образом, довод ответчиков о том, что Мирзоева Э.А. Кызы до настоящего времени не вступила в наследство является несостоятельным.

Довод ответчиков о том, что по кредитному договору имеется страховка, которая должна быть учтена при взыскании долга, не может быть принят во внимание, поскольку согласно сообщению ПАО «Сбербанк» в рамках данного банковского продукта договор страхования жизни/здоровья не заключался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ответчика Мирзоевой Э.А. кызы задолженности по кредитному договору <номер> от 23.09.2019 за период с 20.11.2019 по 21.03.2022 в размере 651453 рубля 01 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 467600 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 183853 рубля 01 копейка подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный стороной истца, проверен и признается судом обоснованным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Иной расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, указанные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что истцом допущено злоупотребление правом, в связи с чем они не согласны с суммой начисленных процентов, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен. Следовательно, у суда не имеется оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, заявленные к Мирзоевой Мехрибан Тофик Кызы, Мирзоеву Замигу Тофику Оглы, удовлетворению не подлежат, поскольку наследниками, принявшими наследство умершего заемщика Т. оглы, они не являются.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, исковые требования о расторжении договора <номер> от 23.09.2019 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15714 рублей 53 копейки. (л.д. 15- платежное поручение <номер> от 25.03.2022)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мирзоевой Эсмире Атакиши Кызы, Мирзоевой Мехрибан Тофик Кызы, Мирзоеву Замигу Тофику Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 23.09.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и Т.

Взыскать с Мирзоевой Эсмиры Атакиши Кызы, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору                     <номер> от 23.09.2019 за период с 20.11.2019 по 21.03.2022 в размере 651453 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 01 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 467600 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 183853 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15714 рублей 53 копейки, а всего 667 167 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от 23.09.2019 с ответчиков Мирзоевой Мехрибан Тофик Кызы, Мирзоеву Замигу Тофику Оглы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                        Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.