Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2024 ~ М-1339/2024 от 15.04.2024

Дело №2-2048/2024

64RS0043-01-2024-002537-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 августа 2024 года                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике Григорян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аббасовой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Саккура» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Аббасова Е.С. обратилась в суд с требованиями к обществу с огрнаиченной ответственностью (далее – ООО) «Саккура», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 69 192 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф и расходы по оплате досудебного исследования в размере 8000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая поставленный вопрос, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.Как следует из представленного материала, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере 69 192 руб.

Таким образом, цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское было принято к производству с нарушением правил родовой подсудности, неподсудно Волжскому районному суду г. Саратова и в соответствии с положениями ст.ст.28, 33 ГПК РФ должно быть передано на судебный участок № 5 Волжского района г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Аббасовой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Саккура» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                        А.Н. Титова