Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-464/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7,                      ФИО8,

подсудимого Агаева ФИО28 его защитника ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агаева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего водителем у ИП ФИО9, женатого, имеющего малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»               ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаев ФИО30. совершил приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период с декабря 2020 года по 15 января 2021 года Агаев ФИО31 проживая на территории г. Перми, в нарушение положений Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в редакции № 60 от 22 декабря 2020 года, действовавшей на дату совершения преступления) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон                     № 171-ФЗ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке и не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, достоверно зная, что контрафактная алкогольная продукция в силу несоблюдения условий ее производства и реализации, а также в связи с неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации имеет низкую себестоимость и пользуется потребительским спросом на территории Российской Федерации, решил осуществлять на территории г. Перми противоправную деятельность путем приобретения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (и иных случаев, указанных в п. 19 настоящей статьи), подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе. Требования к образцам федеральных специальных марок, порядок изготовления федеральных специальных марок, порядок их приобретения и уничтожения, порядок маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции и цена федеральных специальных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию несут ответственность организации, осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции для ввоза в Российскую Федерацию. За подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, закупку для ввоза в Российскую Федерацию, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки. Проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями - покупателями алкогольной продукции, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору.

На основании постановления Правительства Российской Федерации               № 2348 от 29 декабря 2020 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции № 1, действовавшей на момент совершения преступления), алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, а также алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, маркируется марками.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ (в редакции № 59, действовавшей до 1 января 2021 года), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

Статьей 2 Федерального закона РФ № 171-ФЗ определены следующие понятия:

- алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха; - спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам; - водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1, действующего на дату совершения преступления Приказа Минфина России от 7 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (Приказ Минфина № 235н) установлена следующая минимальная цена розничной продажи (с НДС и акцизом) на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции: - на водку с процентным содержанием спирта свыше 37 до 40 включительно в размере 243 рублей.

В силу ч. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, при этом одним из условий получения лицензии является наличие зарегистрированного в установленном порядке юридического лица.

Так, в период с 3 января 2021 года по 14 января 2021 года Агаев ФИО32 реализуя возникший умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на территории г. Перми договорился с сотрудником УФСБ России по Пермскому краю, не догадываясь о его должностном положении, выступавшим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о продаже последнему немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, предложив к покупке имеющийся у него (Агаева ФИО33 ассортимент немаркированной алкогольной продукции по цене не менее 65 рублей за бутылку объемом 0,5 л.

В период с около 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 15 января 2021 года Агаев ФИО34 находясь на участке местности напротив ТЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, через <адрес> тракт г. Перми, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в целях последующего ее сбыта путем продажи, погрузил ее в арендованный им 15 января 2021 года у ФИО10, не осведомленного об умысле Агаева ФИО35 автомобиль «ГАЗ-3302» г.р.н. <данные изъяты>

Далее в указанное время Агаев ФИО36 самостоятельно управляя автомобилем «ГАЗ-3302» г.р.н. №, продолжая реализовывать умысел, осуществил перевозку приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральным специальными марками, по территории Свердловского района г. Перми от участка местности напротив ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через <адрес> тракт г. Перми, до здания расположенного по адресу:                                  <адрес>.

После чего у здания по адресу: <адрес> Агаев ФИО37 предъявил находящийся в автомобиле «ГАЗ-3302» г.р.н. № ассортимент немаркированной алкогольной продукции, перевозку которой осуществил до указанного места, и сбыл путем продажи данную продукцию, получив денежные средства в размере 145 000 рублей. Агаев ФИО38 был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю при совершении преступления, в автомобиле «ГАЗ-3302» г.р.н. №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в следующих наименованиях:

- водка «Добрый Медведь» в количестве 2 980 бутылок объемом 0,5л. В отношении водки «Добрый медведь» отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, стоимость определяется в соответствии с Приказом Минфина № 235н, действующим на момент изъятия 15 января 2021 года и составляет 243 рублей. Таким образом, стоимость 2 980 бутылок составляет 724 140 рублей,

заключением эксперта установлено, что жидкости, представленные на исследование в 32 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «Добрый Медведь» являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях из 32 бутылок составляет 34,0 % об. Жидкости, представленные на исследование в 32 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «Добрый медведь», не соответствуют по количественному содержанию этилового спирта требованиям ГОСТ 12712-2013, указанного на контрэтикетках. По полноте налива жидкости в 2 бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013. Содержимое каждой из 32 представленных бутылок не соответствует по количественному содержанию этилового спирта (крепости) и рецептурному составу (отсутствию сахаров), данным, указанным на этикетках и контрэтикетках;

- водка «Фаворит Королевский» в количестве 20 бутылок объемом 0,5л. В отношении водки «Фаворит Королевский» отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, стоимость определяется в соответствии с Приказом Минфина № 235н, действующим на момент изъятия 15 января 2021 года и составляет 243 рублей. Таким образом, стоимость 20 бутылок составляет 4 860 рублей,

заключением эксперта установлено, что жидкости, представленные на исследование в 4 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «водка Фаворит Королевский», водкой не являются, а относятся к водно-спиртовым смесям. Данные смеси приготовлены не в заводских условиях разведением этилового спирта водой. Количественное содержание этанола в исследуемых смесях одинаково и составляет 34,0 % об. Водно-спиртовые смеси, представленные на исследование в бутылках с этикетками «водка Фаворит Королевский», по количественному содержанию этилового спирта (крепости) не соответствуют крепости, указанной на этикетках и требованиям ГОСТ Р-51355-99, указанному на этикетках. Полнота налива бутылок с этикетками «водка Фаворит королевский», соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ. Количественное содержание метилового спирта в водно-спиртовых смесях из бутылок с этикетками «водка Фаворит королевский», не превышает нормы ГОСТ Р-51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанному на этикетках и нормы ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия». Сахарный сироп и глицерин, указанные в рецептурном составе на контрэтикетках бутылок, в представленных водно-спиртовых смесях не обнаружены;

- водка «Флотоводец» в количестве 12 бутылок объемом 0,5. В отношении водки «Флотоводец» отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, стоимость определяется в соответствии с Приказом Минфина № 235н, действующим на момент изъятия 15 января 2021 года и составляет 243 рублей. Таким образом, стоимость 12 бутылок составляет 2 916 рублей,

заключением эксперта установлено, что жидкости, представленные на исследование в 3 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «водка Флотоводец», водкой не являются, а относятся к водно-спиртовым смесям. Данные смеси приготовлены не в заводских условиях разведением этилового спирта не умягченной водой. Количественное содержание этанола в исследуемых смесях одинаково и составляет 32,0±0,5 % об. Водно-спиртовые смеси, представленные на исследование в 3 бутылках с этикетками «водка Флотоводец», по количественному содержанию этилового спирта (крепости) не соответствует крепости, указанной на этикетках и требованиям ГОСТ Р-51355-99, указанному на этикетках. Полнота налива бутылок с этикетками «водка Флотоводец» не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ. Количественное содержание метилового спирта в водно-спиртовых смесях из 3 бутылок с этикетками «водка Флотоводец», не превышает нормы ГОСТ Р-51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанному на этикетках и нормы ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия». Сахарный сироп, указанный в рецептурном составе на этикетках бутылок, в представленных водно-спиртовых смесях не обнаружены;

- водка «NEFT» в количестве 800 бутылок объемом 0,5л. Стоимость легальной продукции – водки «NEFT», производимой заводом изготовителем на момент изъятия 15 января 2021 года составляла 2 714 рублей за бутылку объемом 0,5л. Таким образом, стоимость 800 бутылок составляет                     2 171 200 рублей,

заключением эксперта установлено, что жидкости, представленные на исследование в 20 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «NEFT», являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкости из одной бутылки составляет 26,0 % об. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях из 19 бутылок составляет 28,0 % об. Жидкости, представленные на исследование в 20 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «NEFT», не соответствуют по количественному содержанию этилового спирта требованиям ГОСТ Р 51355-99, указанного на контрэтикетках, действующего ГОСТ 12712-2013. По полноте налива жидкости в 19 бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013. Содержимое каждой из 20 представленных бутылок не соответствует по количественному содержанию этилового спирта (крепости) и рецептурному составу (отсутствию сахара), данным, указанным на этикетках и контрэтикетках.

Таким образом, общая стоимость вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, составляет                                        2 903 116 рублей, что является особо крупным размером, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того Агаев ФИО39 при совершении указанного выше преступления, в период с декабря 2020 года по 15 января 2021 года, осознавая, что товары с имеющими мировую известность товарными знаками пользуются повышенным потребительским спросом, незаконно использовал чужой товарный знак «NEFT» путем приобретения, перевозки в целях сбыта, демонстрации, предложения к продаже и самой продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, под видом легальной алкогольной продукции компании «Neft Global, Inc» - водки «NEFT».

Товарный знак «NEFT» зарегистрирован в Международной системе товарных знаков, регистрационный номер 1094055 для товаров 33 класса МКТУ. Правообладателем товарного знака № 1094055 является «Neft Global, Inc», зарегистрированная в Соединенных штатах Америки, в лице                           ООО «ТКМ» на территории Российской Федерации.

Так, в период с декабря 2020 года по 15 января 2021 года Агаев ФИО40 действуя из корыстных побуждений, зная, что в соответствии со                               ст. 1229 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, понимая, что не имеет права на использование товарного знака - «NEFT», без получения соответствующего разрешения правообладателя, 15 января 2021 года находясь на участке местности напротив ТЦ «Баумолл», расположенного по адресу: <адрес>, через <адрес> тракт г. Перми, приобрел у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с наименованием водка «NEFT», в количестве 800 бутылок объемом 0,5 л общей минимальной отпускной стоимостью 2 171 200 рублей, осуществил ее перевозку по территории Свердловского района г. Перми от участка местности, расположенного напротив ТЦ «Баумолл» по адресу: <адрес> через <адрес> тракт г. Перми, до здания расположенного по адресу:                                   <адрес>, где продемонстрировал, предложил к продаже и продал ее, получив денежные средства в размере 145 000 рублей.

15 января 2021 года преступная деятельность Агаева ФИО41. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в автомобиле «ГАЗ-3302» г.р.н. №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция - водка «NEFT», в количестве 800 бутылок объемом 0,5 л, с заявленной минимальной отпускной стоимостью на момент изъятия 15 января 2021 года 2 714 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 л с нанесенным на них товарным знаком «NEFT» зарегистрированным в Международной системе товарных знаков, регистрационный номер 1094055.

Согласно заключению эксперта жидкости, представленные на исследование в 20 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 л с этикетками «Водка «NEFT», являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкости из одной бутылки составляет 26,0 % об. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях из 19 бутылок составляет 28,0 % об. Жидкости, представленные на исследование в 20 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «NEFT», не соответствуют по количественному содержанию этилового спирта требованиям ГОСТ Р 51355-99, указанного на контрэтикетках, действующего ГОСТ 12712-2013. По полноте налива жидкости в 19 бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013. Содержимое каждой из 20 представленных бутылок не соответствует по количественному содержанию этилового спирта (крепости) и рецептурному составу (отсутствию сахара), данным, указанным на этикетках и контрэтикетках.

Заключением эксперта установлено, что обозначения, нанесенные на предоставленные на исследования образцы товаров (изъятые у Агаева ФИО42 бутылки водки «NEFT»), являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NEFT» (свидетельство № 1094055). Образцы товаров, предоставленные на исследование и товары, на которые распространяется защита вышеуказанных товарных знаков, являются однородными. Предоставленные на исследование образцы товаров обладают признаками несоответствия оригинальной продукции.

Таким образом Агаев ФИО43 в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст. 1484 ГК РФ, не заключив с правообладателями либо его уполномоченными представителями соглашений, осознавая, что подобные действия влекут за собой нарушение исключительных прав правообладателя «Neft Global, Inc» в лице представителя ООО «ТКМ», использовал на изъятой продукции обозначения чужого товарного знака - «NEFT», чем причинил ущерб «Neft Global, Inc», в лице представителя                     ООО «ТКМ», в общей сумме 2 171 200 рублей, что является крупным ущербом в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Агаев ФИО44 вину в совершении преступлений признал. В связи с отказом от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что в начале декабря 2020 года 5 или 6 числа ему на абонентский номер телефона позвонил знакомый отца – Элданиз, который отбывает наказание в колонии в <адрес> края, и попросил найти человека, занимающегося продажей алкогольной продукцией, для продажи его знакомому. Со слов Элданиза он понял, что его знакомому нужна водка «паленая», без акцизных марок, в количестве примерно вместительностью в одну «Газель», в стеклянной таре, Элданиз передал мужчине по имени Максим его номер телефона. В один из дней января 2021 года, до 15 января 2021 года ему позвонил мужчина по имени Максим, которому нужна партия водки, договорились о встрече, в ходе которой, в один из дней января 2021 года, до 15 января 2021 года, возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, он сообщил Максиму, что он продажей водки и алкоголя не занимается, как получится, так сразу позвонит. Через знакомого по имени Рафик он узнал, что продажей алкогольной продукцией без акцизных марок в г. Перми занимается мужчина по имени «Слава». В тот же день после встречи с Максимом он договорились о встрече со «Славой», в ходе которой сообщил последнему, что знакомому нужна водка в количестве одной «Газели» за наличные денежные средства. «Слава» сказал, что бутылка водки стоит примерно 55 рублей. 14 января 2021 года позвонил «Слава» и сообщил о том, что у него есть партия водки для продажи, сказал, что 15 января                 2021 года к 10 часам утра, он (Агаев ФИО45 должен подъехать за торговый центр «Баумолл», расположенный по адресу: <адрес>, на автомашине, где его будет ждать «Газель», из которой он должен выгрузить партию водки в свою машину, примерно общей стоимостью                250 000 рублей. Максиму он (Агаев ФИО47.) сказал, чтобы тот подъехал к заправке, расположенной по <адрес> на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению на «Авито» в сети Интернет он (Агаев ФИО46 арендовал машину марки «Газель», водителю «Газели» сказал чтобы тот подъехал к торговому центру «Шоколад», расположенному по адресу: <адрес>. Так, 15 января 2021 года примерно около 10 часов водитель «Газели», государственный регистрационный знак А № № регион, подъехал к торговому центру «Шоколад», расположенному по адресу: <адрес>. Он попросил водителя выйти из машины и передать управление автомашиной ему, чтобы подъехать за торговый центр «Баумолл», расположенный по адресу: <адрес> и погрузить в «Газель» товар. Он сел за руль автомашины марки «Газель» государственный регистрационный знак А № № регион, и проехал за торговый центр «Баумолл», расположенный по адресу: <адрес>, где припарковал машину. «Слава» уже ждал его в машине марки «Газель», перегрузили партию водки в автомашину «Газель», на которой он подъехал. «Славе» сказал, что сейчас передаст товар, ему передадут деньги, после чего подъедет к нему за ТЦ «Баумолл», по указанному адресу, где тот должен ждать и передаст денежные средства за партию водки. Затем он, управляя автомашиной «Газель» государственный регистрационный знак А № № регион, в которой находилась партия водки, подъехал к заправке, расположенной по <адрес>, позвонил Максиму. Максим сказал, чтобы он подъехал к ТЦ «<адрес>», куда он (Агаев ФИО48 с братом на автомобиле «Рено Логан» вернулся, чтобы встретить Максима и показать товар. Далее все вместе проехали к автомобилю «Газель» г.р.з. №, в которой находилась партия водки для передачи Максиму. Максим открыл газель, посмотрел водку, спросил, почему водка без акцизных марок, он сказал, что не знает. После Максим передал лично из рук в руки денежные средства в сумме 145 000 рублей, далее его задержали.

Он бы никогда не оказал посредничество в приобретении немаркированной алкогольной продукции, если бы ему не позвонил родственник из мест лишения свободы и не обратился с просьбой. Считает, что сотрудники сами уговорили его на совершение преступления.

Кроме того, он не изготавливал контрафактную продукцию, не клеил на контрафактную продукцию товарные знаки, не выставлял в интернет-магазине, в своем магазине или где-либо еще контрафактную продукцию, не использовал товарные обозначения для извлечения выгоды (т. 8 л.д. 136-140, т. 10 л.д. 175-181).

В ходе проверки показаний Агаева ФИО49 на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого он указал на место - торговый центр «Баумолл», расположенный по <адрес>, куда на автомобиле он проехал и где из автомобиля «Газель» «Славы», припаркованного напротив входа в ТЦ «Баумолл» через дорогу <адрес> тракт, он погрузил алкогольную продукцию в автомобиль ГАЗ-3302 г.р.н. №. При этом отметил, что автомобиль ГАЗ-3302 г.р.н. №, для последующей загрузки в него алкоголя, он забрал от магазина «Шоколад», расположенного по <адрес>. После погрузки в автомобиль ГАЗ-3302 г.р.н. № алкогольной продукции он проехал мимо АЗС, расположенной по <адрес>, автомобиль припарковал у здания, расположенного по адресу: <адрес>. После, со своим братом поехал обратно к ТЦ «<данные изъяты>», где забрал покупателя (позже узнал, что это сотрудник ФСБ), вернулся с ним обратно к припаркованному автомобилю по <адрес>, покупатель осматривал алкоголь на указанном месте в фургоне «Газель» (т. 10 л.д. 182-190, 193-196).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО23, он работает специалистом экономической безопасности ООО «ТКМ», в его должностные обязанности, в том числе, входит представление интересов ООО «ТКМ» (Общество) в правоохранительных органах, судах в соответствии с выданной доверенностью. Компания «Neft Global, Inc» является единственным обладателем прав на товарный знак «NEFT» (свидетельство на товарный знак № 1094055), зарегистрированный в установленном порядке на территории Российской Федерации. ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Neft Global, Inc» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации и является потерпевшей стороной.

Водка «NEFT» изготавливается по адресу: <адрес>.

На фотоизображениях изъятой алкогольной продукции – водка «NEFT» на бутылках в количестве 800 штук, вместимостью 0,5 литров каждая, с этикетами и контрэтикетками, размещены товарные знаки, правообладателем которых является Общество, на основании свидетельства о международной регистрации № 1094055 товарный знак «NEFT», дата истечения срока действия 7 сентября 2031 года. Представляет собой буквенное обозначение «NEFT» в рамке. Данный товарный знак также зарегистрирован в Роспатенте.

Изъятая из незаконного оборота указанная выше алкогольная продукция в виде 800 стеклянных бутылок является контрафактной продукцией поскольку представленная на фотоизображениях продукция компанией «Neft Global, Inc» не производилась.

Изъятая продукция под наименованием водка «NEFT» («Нефть) отличается от оригинальной продукции, а именно, емкость контрафактной продукции отличается от оригинала (оригинальная алкогольная продукция «NEFT» производится в металлических баррелях объемом 0,7 л.); дизайн этикеток исследуемого образца отличается от оригинала; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требования к упаковке и маркировке товара. При этом использование товарного знака «NEFT» сходно до степени смешения с одноименной оригинальной продукций.

Вся оригинальная продукция «Neft Global, Inc» выпускается в соответствии с действующим законодательством - только с нанесенной маркировкой (оклеивается федеральными специальными марками, приобретаемыми в установленом законом порядке и прошедшими регистрацию в ЕГАИС).

Обладателем исключительных прав на товарный знак «NEFT» является компания «Neft Global, Inc», продукция под данным товарным знаком на территории РФ распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов. «Neft Global, Inc» и иные юридические лица с его разрешения договоров поставки алкогольной продукции под наименованием водка «NEFT» («Нефть») с Агаевым ФИО50 не заключали. Ни Агаеву ФИО51., ни иным лицам, право на использование товарных знаков не предоставлялось.

Стоимость одной единицы продукции водка «NEFT» («Нефть») 0,5 л. по состоянию на 15 января 2021 года составляет 2 714 рублей, соответственно сумма ущерба за незаконное использование товарных знаков на данном товаре составляет 2 171 200 рублей. Стоимость высчитана из расчета того, что одна единица контрафактной продукции вытесняет одну единицу оригинальной продукции водки, с учетом вычета объема производимой продукции в 0,2 литра, так как контрафактная продукция объемом по 0,5 литров (т. 8 л.д. 192-197).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным УФСБ России по Пермскому краю, в мае 2020 года поступила оперативная информация о том, что уроженцы Азербайджанской республики занимаются сбытом немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с мая 2020 года прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО11, в результате чего стала известна информация о причастности Агаева ФИО52. Кроме того в ходе профилактической работы с осужденным Китаевым Шамилем, отбывавшим наказание в ФКУ <данные изъяты> ФИО1 по Пермскому краю, от него стало известно о причастности, в том числе Агаева ФИО53., к сбыту немаркированной алкогольной продукции, на тот момент ему (Свидетель №1), уже была известна данная информация. Далее ФИО27 рассказал о нем (Свидетель №1) как о предпринимателе представив именем «Максим», ФИО12, отбывающим наказание в исправительной колонии, которого его «персона» заинтересовала. В течение месяца ФИО27 и ФИО12 несколько раз звонили ему, в ходе бесед он показал свою осведомленность, заинтересовал последнего своим социальным положением, вошел в доверие, ФИО12 просил оказать помощь в решении некоторых вопросов, при очередном разговоре в декабре 2020 года он предложил приобрести партию немаркированной алкогольной продукции, сказал, что его племянник (Агаев ФИО54.) этим занимается. Сам он (Свидетель №1) эти вопросы не поднимал, задачи выйти на Агаева ФИО55. не было, поскольку работа велась в отношении ФИО11 В дальнейшем ФИО12 передал номер телефона Агаева ФИО57 посредством смс, пояснил, что сам предупредит племянника. Созвонившись с Агаевым ФИО56 он понял, что последний осведомлен о цели звонка, он сам стал пояснять что у него есть в наличии, а что может «достать», называл ходовые марки алкогольной продукции, обсудили наименование, объем и стоимость алкогольной продукции. Договорились о личной встрече 14 января 2022 года у ТЦ «<данные изъяты>», куда он приехал на служебном автомобиле, оборудованном средствами видео-фиксации, Агаев ФИО58., находясь в данном автомобиле, показал ему фотографии алкогольной продукции, предложил приобрести ее, сказал, что продает без наклеек, то есть акцизных марок, так как за это строгое наказание, договорились на 200 коробок, ФИО3 сам предлагал наименование, исходил из наличия, стоимость 1 бутылки от 45 до 55 рублей, сделка была назначена на следующий день. Были подготовлены документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Утром созвонились, Агаев ФИО59 сказал приехать к ТЦ «<данные изъяты>», он (Свидетель №1) был с коллегой, которого представили как брата, Агаев ФИО60 приехал с братом, сообщил, что автомобиль загружен, проследовали вниз по <адрес> к автозаправке каждый на своем автомобиле. Автомобиль «газель» находился в 200 метров у автозаправки, Агаев ФИО61 открыл двери кузова, где находились коробки с алкогольной продукцией, он вскрыл коробки демонстрируя бутылки и наименование, это был именно тот объем, который Агаев ФИО64. изначально озвучил. Далее в автомобиле Агаева ФИО62. подсчитывали сумму, которую необходимо ему передать –                           264 000 рублей, но при нем было только 145 000 рублей, которые ему вручили для проведения ОРМ, их он передал Агаеву ФИО63. Через некоторое время всех задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий относительно даты, о том, что в конце декабря 2020 года от ФИО12 ему стало известно, что сделка с контрафактным алкоголем переносится, поскольку у племянника в результате ДТП перевернулся грузовой автомобиль, на котором перевозили большое количество контрафактного алкоголя, в результате чего товар был разбит. Тогда они с ФИО12 договорились по данному вопросу созвониться после праздников, 3 января 2021 года созвонились и тот сообщил контактный номер своего племянника ФИО4, сказал, что тот предупрежден. По данному номеру телефона после 3 января 2021 года созвонился с ФИО4, договорились встретиться в г. Перми и обсудить ассортимент, количество и цены (т. 6 л.д. 254 об.).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель пояснил, что ФИО27 только заинтересовал ФИО12 выдуманной легендой о личности «Максима», ФИО12 сам начал общаться с ним, в дальнейшем предложил ему приобрести у Агаева ФИО65 немаркированную алкогольную продукцию, он (Свидетель №1) не уговаривал, не склонял, сам не предлагал, более того, он не сразу согласился на предложение                 ФИО12, заявив тому, что информацию надо проверить, сделал это, чтоб не вызывать подозрений.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе следствия, о том, что он отбывает наказание в ФКУ ФИО66 ФИО1 по Пермскому краю, в декабре                  2020 года к нему обратился сокамерник ФИО27 с вопросом, знает ли он людей, которые занимаются продажей контрафактной алкогольной продукции в г. Перми. Он ответил положительно, также сказал, что алкоголь можно приобрести через племянника Агаева ФИО67 так как тот продает алкоголь и знает других людей, кто может продать контрафактный алкоголь. ФИО27 сказал, что есть знакомый по имени Максим, который занимается различными делами в сфере продажи. Он взял у ФИО27 телефон Максима, позвонил последнему и в ходе беседы сказал, что у него есть племянник по имени ФИО4, который может найти контрафактную водку. Максим спросил, сколько водки может достать ФИО4, спросил, сможет ли тот продать «Газель» водки. Он ответил, что ФИО4 может найти такой объем. Потом он скинул Максиму телефон ФИО4. Также сам предупредил ФИО4, что на него выйдут люди (т. 8 л.д. 217-220). Данные показания свидетель ФИО12 в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что не знал, что Агаев ФИО68 занимается контрафактной продукцией, знал что он мог найти алкогольную продукцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, о том, что с Агаевым ФИО69. знаком с 2016 года. Он (ФИО11) с 2020 года стал заниматься покупкой и продажей контрафактного алкоголя. Со слов Агаева ФИО70 весной 2020 года ему стало известно, что тот также занимается покупкой и продажей контрафактного алкоголя. Он и ФИО3 торговали контрафактным алкоголем отдельно друг от друга, у Агаева ФИО71 были свои поставщики, у него были свои поставщики, клиенты (покупатели алкогольной продукции) у них с ним были разные, бывало, что они обменивались клиентами.

По предъявленным следователем ФИО11 результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», справки к ним, предоставленные к уголовному делу №12101570052000536, последний указал, что в предоставленной справке разговоры между ним и Агаевым ФИО72. разговоры о клиентах, когда они между собой говорили «вода», то это алкоголь, скорей всего водка, товар это тоже алкоголь (т. 8    л.д. 129-132). В судебном заседании свидетель ФИО11 данные показания не подтвердил, пояснил, что подписал протокол не прочитав его.

Свидетель ФИО13, являющийся следователем, допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны обвинения по обстоятельствам процедуры допроса ФИО11, показал, что перед допросом разъяснил последнему права и обязанности, удостоверился, что тот понимает русскую речь, может читать и писать на русском языке, в услугах переводчика он не нуждался. При допросе кроме него и свидетеля более никого не было,                ФИО11 добровольно, в свободном рассказе излагал известные ему обстоятельства, после чего он (ФИО13) вслух прочитал ему протокол допроса, потом передал ФИО11 для прочтения, последний собственноручно написал, что прочитал, подписал протокол, замечаний у него не было.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей:

- ФИО10, у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» - <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А № № регион, он оказывает услуги по грузоперевозкам, объявление размещено в сети Интернет на сайте Авито.                  14 января 2021 года около 20 часов 00 минут ему позвонил ранее незнакомый мужчина, разговаривал на азербайджанском языке, сказал, что на 15 января 2021 года ему надо оказать услугу по грузоперевозке, отвезти воду за 200 км от г. Перми, за что заплатит 10 000 рублей. Сообщил, что 15 января 2021 года надо подъехать к торговому центру «Шоколад», расположенному по адресу: <адрес>А. 15 января 2021 года около 11 часов                      00 минут на своей автомашине ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак А № № регион он подъехал к торговому центру «Шоколад» по адресу: <адрес>А, к нему подошел мужчина, сказал, что ему надо съездить на его автомобиле, чтобы забрать груз, попросил, чтобы он сел в его автомашину марки «Лада приора» и подождал, пока тот съездит на его машине и загрузится, он согласился. Мужчина сел за руль его машины и поехал по <адрес> в сторону выезда из города. В дальнейшем, в присутствии сотрудников ФСБ он открыл кузов своей машины и увидел, что там находятся коробки, на некоторых коробках была надпись «водка Нефть», кузов машины был практически полностью загружен коробками. Сотрудники ФСБ в его присутствии открыли коробки, в них находилась алкогольная продукция - водка в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л различных наименований: «Нефть», «Добрый медведь», «Флотоводец». После произведенного осмотра алкогольную продукцию выгрузили в ОП               № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 126-128);

- ФИО14, 15 января 2021 года он работал в такси, около 10 часов ему позвонил брат Агаев ФИО73 и попросил подъехать к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Около 11 часов он подъехал на автомобиле к магазину «Пятерочка», Агаев ФИО74 по телефону сказал подъехать к заправке, которая расположена по <адрес> по направлению выезда из г. Перми, что он и сделал. Агаев ФИО75 сел к нему в машину и попросил проехать к торговому центру «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, ул. по адресу: <адрес>, после чего Агаев ФИО76 вышел из машины, подошел к ранее незнакомому мужчине славянской внешности, поговорив с которым, Агаев ФИО77 вернулся к нему в машину, они поехали обратно к заправке, расположенной по адресу:                       <адрес>, Агаев ФИО78. вышел из машины, мужчина, следовал на ними на автомобиле, он видел, как они вдвоем пошли вниз по <адрес> в сторону фабрики «Нестле», где стояли грузовые машины. Примерно минут через 10 Агаев ФИО79. и мужчина вернулись и оба сели к нему в машину, понял, что они делают какой - то подсчет. Затем        Агаев ФИО80 передал ему денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, деньги он убрал себе в левый внутренний карман куртки, после чего был задержан (т. 5 л.д. 63-69);

- ФИО15, в середине января 2021 года в дневное время он и ФИО16 принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Газель», находящегося по <адрес>, в ходе которого в кузове обнаружены коробки с водкой, в том числе с наименованием «Нефть», кузов газели был полностью загружен. Сотрудники УФСБ России по Пермскому краю открыли коробки в их присутствии, достали бутылки водки в стеклянной таре емкостью 0,5 л, предъявляли ему, он обратил внимание на то, что на бутылках отсутствовали специальные марки, которыми обычно промаркирована алкогольная продукция, продаваемая в магазинах, понял, что алкогольная продукция является контрафактной. Также в их присутствии сотрудники УФСБ России по Пермскому краю пересчитывали алкогольную продукцию, производили фотофиксацию, используя камеру своего мобильного телефона. По окончании осмотра были составлены протоколы, в которых он и                          ФИО16 поставили подписи (т. 3 л.д. 244-245);

- ФИО17 и ФИО18, около 4 часов утра 15 января                    2021 года они принимали участие в качестве понятых при вручении денежных средств одному из сотрудников УФСБ, денежные средства были номиналом 5 000 рублей, купюры были при них сфотографированы и вручены, был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи              (т. 5 л.д. 118-119, 120-121).

Кроме того, виновность Агаева ФИО81 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от                    15 января 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель бизнес», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В кузове автомобиля были обнаружены и изъяты 150 коробок по 20 бутылок в коробке водки «Добрый Медведь» объемом 0,5 л, 40 коробок по 20 бутылок водки «Нефть», 1 коробка 12 бутылок водки «Флотоводец» объемом 0,5 л. (т. 1                 л.д. 3-9);

- протоколом осмотра с фототаблицей изъятой у Агаева ФИО82 из автомобиля ГАЗ <данные изъяты> немаркированной алкогольной продукции с наименованием водка «Добрый медведь» в количестве                            2 980 бутылок объемом 0,5 л; водка «Фаворит Королевский» в количестве                20 бутылок объемом 0,5 л; водка «Флотоводец» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л; водка «NEFT» в количестве 800 бутылок объемом 0,5 л. Осмотренные бутылки не имеют федеральных специальных марок или акцизных марок (т.1 л.д. 159-229, т. 2 л.д. 1-234, т. 3 л.д. 1-143);

- справкой следователя об установлении пересортицы в изъятой немаркированной алкогольной продукции из автомобиля №, а именно количество водки «Добрый медведь» 149 коробок по 20 бутылок в каждой – 2 980 бутылок, 1 коробка с водкой «Фаворит Королевский» в количестве 20 бутылок (т. 3 л.д. 144);

- заключением эксперта № 134, согласно которому предоставленная жидкость в бутылках «NEFT», «Флотоводец», «Добрый медведь», объемом 0,5 каждая, содержит этиловый спирт в количестве 29%, 32%, 35% об., соответственно (т. 1 л.д. 49-54);

- заключением эксперта № 2053/07-1/21-31, согласно которому установлено, что жидкости, представленные на исследование в                                 32 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 л с этикетками «Водка «Добрый Медведь» являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях из 32 бутылок составляет 34,0 % об. Жидкости, представленные на исследование в                       32 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «Добрый медведь», не соответствуют по количественному содержанию этилового спирта требованиям ГОСТ 12712-2013, указанного на контрэтикетках. По полноте налива жидкости в 2 бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013. Содержимое каждой из 32 представленных бутылок не соответствует по количественному содержанию этилового спирта (крепости) и рецептурному составу (отсутствию сахаров), данным, указанным на этикетках и контрэтикетках. (т. 5 л.д. 176-184);

- заключением эксперта № 2048/08-1/21-31, согласно которому установлено, что жидкости, представленные на исследование в 4 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «водка Фаворит Королевский», водкой не являются, а относятся к водно-спиртовым смесям. Данные смеси приготовлены не в заводских условиях разведением этилового спирта водой. Количественное содержание этанола в исследуемых смесях одинаково и составляет 34,0 % об. Водно-спиртовые смеси, представленные на исследование в бутылках с этикетками «водка Фаворит Королевский», по количественному содержанию этилового спирта (крепости) не соответствуют крепости, указанной на этикетках и требованиям ГОСТ Р-51355-99, указанному на этикетках. Полнота налива бутылок с этикетками «водка Фаворит королевский», соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ. Количественное содержание метилового спирта в водно-спиртовых смесях из бутылок с этикетками «водка Фаворит королевский», не превышает нормы ГОСТ Р-51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанному на этикетках и нормы ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия». Сахарный сироп и глицерин, указанные в рецептурном составе на контрэтикетках бутылок, в представленных водно-спиртовых смесях не обнаружены (т. 5 л.д. 238-249);

- заключением эксперта № 2047/08-1/21-31, согласно которому установлено, что жидкости, представленные на исследование в 3 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «водка Флотоводец», водкой не являются, а относятся к водно-спиртовым смесям. Данные смеси приготовлены не в заводских условиях разведением этилового спирта не умягченной водой. Количественное содержание этанола в исследуемых смесях одинаково и составляет 32,0±0,5 % об. Водно-спиртовые смеси, представленные на исследование в 3 бутылках с этикетками «водка Флотоводец», по количественному содержанию этилового спирта (крепости) не соответствует крепости, указанной на этикетках и требованиям ГОСТ Р-51355-99, указанному на этикетках. Полнота налива бутылок с этикетками «водка Флотоводец» не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ. Количественное содержание метилового спирта в водно-спиртовых смесях из 3 бутылок с этикетками «водка Флотоводец», не превышает нормы ГОСТ Р-51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанному на этикетках и нормы ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия». Сахарный сироп, указанный в рецептурном составе на этикетках бутылок, в представленных водно-спиртовых смесях не обнаружены (т. 5         л.д. 222-233);

- заключением эксперта № 2051/07-1/21-31, согласно которому установлено, что жидкости, представленные на исследование в                                   20 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «NEFT», являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкости из одной бутылки составляет 26,0 % об. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в жидкостях из 19 бутылок составляет 28,0 % об. Жидкости, представленные на исследование в 20 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка «NEFT», не соответствуют по количественному содержанию этилового спирта требованиям ГОСТ Р 51355-99, указанного на контрэтикетках, действующего ГОСТ 12712-2013. По полноте налива жидкости в 19 бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013. Содержимое каждой из 20 представленных бутылок не соответствует по количественному содержанию этилового спирта (крепости) и рецептурному составу (отсутствию сахара), данным, указанным на этикетках и контрэтикетках (т. 5 л.д. 146-154);

- заключением эксперта № 12407005/0039187, согласно которому установлено, что обозначения, нанесенные на предоставленные на исследования образцы товаров (изъятая у Агаева ФИО83 водка «NEFT»), являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NEFT» (свидетельство № 1094055). Образцы товаров, предоставленные на исследование и товары, на которые распространяется защита вышеуказанных товарных знаков, являются однородными. Предоставленные на исследование образцы товаров обладают признаками несоответствия оригинальной продукции (т. 8 л.д. 113-122);

- постановлением о проведении в отношении Агаева ФИО84. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласных средств видео и аудиозаписи от 14 января 2021 года (т. 1 л.д. 104-105), справкой о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия с указанием даты и места, стенограммой, с приложением оптического диска (т. 1 л.д. 106-122), протоколом осмотра видео и прослушивания аудиозаписей от 14 января              2022 года, свидетельствующих о причастности Агаева ФИО85 к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции. Так, при встрече                       14 января 2022 года в автомобиле сотрудника правоохранительных органов, Агаев ФИО86 активно ведет беседу с последним, предлагает продать ему алкогольную продукцию разных марок, в разных объемах, рассказывает какая продукция у него есть в наличии и по какой стоимости, демонстрирует фотоизображения на телефоне, сообщает о качестве продукции отмечая, что в прошлом году был запах от бензина, при этом употребляет соответствующую лексику, говорит об отсутствии акцизных марок на бутылках, но при необходимости которые можно заказать, а также сообщает об ответственности в случае обнаружения полицией поддельных марок, указывает, что работает не один, а с напарником, рассказывает о проданной им ранее алкогольной продукции. Кроме того, как следует из протокола осмотра видеозаписи от 15 января 2022 года, Агаев ФИО87 предлагает Свидетель №1 показать товар, погруженный в автомобиль «Газель», спрашивает каким образом последний будет платить, при осмотре продукции сообщает что «в этих делах» он не в первый раз, указывает на отсутствие камер вокруг, производит подсчет коробок и бутылок, указывая на наиболее удобный способ, а также итоговой суммы, Свидетель №1 передает денежные средства, Агаев ФИО88. просит остальные перевести на банковский счет (т. 8     л.д. 1-22);

- протоколом осмотра с участием переводчика оптического диска с видео и аудио записями от 14 января 2022 года при встрече в автомобиле сотрудника правоохранительных органов и Агаева ФИО89 в ходе которой Агаев ФИО90 на телефонный звонок и разговаривает на азербайджанском языке, договариваясь о доставке товара около 2 тонн в                         г. Березники утром 15 января 2022 года за 10 000 рублей (т. 10 л.д. 171-174);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 января 2021 года, утвержденным начальником 14 января 2021 года, о приобретении Свидетель №1 у Агаева ФИО91 немаркированной алкогольной продукции на 150 000 рублей с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступной деятельности, установления участников (т. 1 л.д. 82-83), согласием оперуполномоченного УФСБ России по Пермскому краю Свидетель №1 на участие в проверочной закупке (т. 1 л.д. 84), протоколом личного досмотра Свидетель №1 15 января 2021 года, согласно которому у него не обнаружено запрещенных к обороту предметов (т. 1 л.д. 85), а также протоколом осмотра, переписи и вручения денег от 15 января 2021 года, согласно которому Свидетель №1 вручено 145 000 рублей (т. 1 л.д. 86-95);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 15 января 2021 года, у которого обнаружено и изъяты, в том числе денежные средства в сумме 145 000 рублей, врученные Свидетель №1 (т. 1 л.д. 96-99), протоколом осмотра 29 денежных купюр достоинством 5 000 рублей (т. 6 л.д. 3-5);

- протоколом личного досмотра Агаева ФИО92 от 15 января 2021 года, у которого обнаружены и изъяты, в том числе мобильный телефон Samsung               (т. 1 л.д. 100-103), протоколом его осмотра и извлеченной из телефона картой памяти (т.7 л.д. 156-162), на которой сохранены фотографии, сделанные телефоном, емкостей со спиртом, коробок с емкостями со спиртом, металлических емкостей с водкой «NEFT», похожих на оригинальную продукцию; различного немаркированного алкоголя в ассортименте (т. 7                     л.д. 176-212);

- протоколом осмотра сведений, предоставленных ПАО «Вымпелком» о соединениях по абонентскому номеру, используемому Агаевым ФИО93, в том числе с Свидетель №1, ФИО10 (т. 7 л.д. 77-78, 79-121)

- протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>», согласно которому Агаев ФИО96. в период с 10.35 по 11.35 15 января 2021 года находился близи торгового центра «<данные изъяты>» г. Перми, в 12.12 привязка Агаева ФИО97 сменилась на базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, то есть вблизи АЗС (<адрес>) (т. 8 л.д. 167-175)

- сведениями ООО «ТКМ» о том, что общество является официальным представителем «Neft Global Inc», которое является официальным производителем водки «NEFT», минимальная отпускная цена водки «NEFT» на 15 января 2021 года составляла 2 714 рублей за бутылку объемом 0,5 л, справкой об ущербе – 2 171 200 рублей, справкой об исследовании, что изъятая продукция имеет признаки контрафактности, свидетельством о продлении срока действия товарного знака «NEFT», регистрационный номер 1094055, дата регистрации 7 сентября 2011 года, продлен срок действия до                 7 сентября 2031 года, перечень товаров и услуг на которые распространяется защита товарного знака: класс 33 – водка, аперитивы, вина, винные дистилляты, виски, джин, коктейли, ликеры, спиртные напитки, медовуха, мятный спирт, биттеры (ликеры), спиртовые экстракты, спиртовые экстракты фруктов, спиртовые эссенции (т. 6 л.д. 228-251);

- ответом УФНС России по Пермскому краю о том, что Агаев ФИО98. в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, директором, учредителем юридических лиц не значится (т. 8 л.д. 100)

- ответом Министерства промышленности и торговли Пермского края о том, что Агаеву ФИО99. лицензия на розничную продажу алкоголем не выдавалась (т. 8 л.д. 72);

- протоколом осмотра выписки по банковским счетам Агаева ФИО101 установлены неоднократные перечисления денежных средств в разных суммах (т. 7 л.д. 1-72).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так виновность Агаева ФИО102 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетеля Свидетель №1 о том, что у ФИО2 правоохранительных органов имелась информация о причастности Агаева ФИО104ФИО103 к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного расследования по делу, изобличающими                      Агаева ФИО105 в совершении преступления, свидетеля ФИО10, у которого Агаев ФИО108 арендовал автомобиль для перевозки немаркированной алкогольной продукции, протоколом осмотра видео и аудиозаписи от 14 и                   15 января 2021 года свидетельствующей о незаконной деятельности                Агаева ФИО106 который предлагал Свидетель №1 приобрести из имеющегося у него в ассортименте немаркированную алкогольную продукцию, протоколом осмотра фотоизображений на карте памяти из телефона                   Агаева ФИО107 протоколом осмотра изъятой немаркированной алкогольной продукции, в том числе с нанесенными обозначениями водка «NEFT», заключениями экспертов о наличии и количестве в представленных жидкостях спирта, свидетельством о сроке действия товарного знака «NEFT» и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также самого Агаева А.А. в части не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудника полиции, в исходе дела, об оговоре подсудимого, самооговоре, не имеется.

При этом показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 в ходе судебного заседания, суд расценивает как данные с целью помочь                     Агаеву ФИО109 избежать либо смягчить ответственность за содеянное, поскольку они противоречат их показаниям на предварительном расследовании, которые согласуются с иными доказательствами по делу, соответствующие протоколы подписаны ими без замечаний, убедительных мотивов изменению показаний свидетелями не приведено. Доводы                        ФИО11 о том, что он не читал протокол его допроса в качестве свидетеля опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователя ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вместе с тем, подлежат исключению показания свидетеля                       ФИО19 - сотрудника УФСБ России по Пермскому краю, в том числе при очной ставке с ФИО14, в части воспроизведения сведений, ставших ему известными со слов последнего как на доказательства вины подсудимого, а также протокол очной ставки ФИО20 с ФИО21, постановления о привлечении подсудимого к административной ответственности в период с 2016 по 2020 года, которые не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Как следует из материалов дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного следствия и суду в установленном порядке и закреплены путем производства следственных действий. При этом у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности Агаева ФИО110. к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1, результатов проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО11, осужденного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26 мая 2022 года, из которого, а также справки- меморандум (т. 9 л.д. 36-63, 71-77, 82-102) следует, что последний с                        Агаевым ФИО111 обсуждали поступление контрафактного алкоголя, клиентов, финансовые взаимоотношения, вопросы конспирации, сам Агаев ФИО112 в ходе ОРМ «наблюдение» сообщал Свидетель №1 о проданной им ранее немаркированной алкогольной продукции и ее качестве.

Указанные оперативно – розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности Агаева ФИО113., а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемом подсудимым преступлении, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, установлении других участников, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение его к совершению преступлений. Умысел на совершение преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, у Агаева ФИО115. сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, Агаев ФИО114 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и сотрудники правоохранительных органов не ставили его в положение, исключающее такую возможность.

В ходе судебного следствия установлено, что вся изъятая продукция имела признаки алкогольной продукции: бутылки находились в коробках, были оклеены этикетками, имели указание на конкретный вид (водка) и наименование торговых марок. Наличие и количество спирта подтверждено заключениями экспертов, которые сомнение у суда не вызывают, поскольку судебные экспертизы по делу выполнены лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в соответствующих областях, выводы экспертов точны, научно обоснованы. При этом выборочное исследование изъятой алкогольной продукции достаточно, чтобы его выводы распространить на всю партию, из которой отбирались образцы, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании.

Кроме того, согласно заключению эксперта жидкость в 20 стеклянных бутылках с этикетками «Водка «NEFT», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость.

Изложенные в заключении эксперта выводы свидетельствуют о том, что указанная алкогольная продукция с наименованием водка «NEFT» не вводилась в гражданский оборот непосредственно правообладателями товарных знаков или с их согласия.

Таким образом, подсудимый также занимался сбытом контрафактной алкогольной продукции в бутылках, на которые был нанесен чужой товарный знак «NEFT», без разрешения их правообладателя, незаконно используя чужой товарный знак.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Агаева ФИО116 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба.

Из объема обвинения Агаева ФИО117 по ч. 1 ст. 180 УК РФ подлежит исключению указание на «незаконное использование сходных с ним обозначений для однородных товаров» как излишне вмененное, поскольку из фактических обстоятельств, установленных по делу, следует, что подсудимый незаконно использовал чужой товарный знак.

Квалифицирующие признаки «в особо крупном размере» по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и «с причинением крупного ущерба» по ч. 1 ст. 180 УК РФ, нашли свое подтверждение с учетом количества изъятой немаркированной алкогольной продукции в совокупности с данными о ее стоимости на момент совершения преступления, согласно приказу Минфина России от 7 октября 2020 года              № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (Приказ Минфина № 235н), а также справке об ущербе ООО «ТКМ».

При назначении наказания Агаеву ФИО118 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Агаев ФИО119 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного Агаев ФИО120 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Сомнений во вменяемости Агаева ФИО121 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по двум преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а по преступлению, предусмотренному                      ст. 171.1 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку Агаев ФИО122 сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения о месте, времени и способе приобретения им немаркированной алкогольной продукции, а также о совершенных им действиях по ее перевозке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (опрос т. 1                  л.д. 23, проверка показаний на месте), выразившееся в сообщении им значимой для дела информации, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, его близких родственников и супруги, а также оказанием им помощи.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Агаеву ФИО123. при назначении наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также наличие смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить Агаеву ФИО124 наказание по данному преступлению с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 180 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ООО «ТКМ», заявленный в интересах правообладателя товарного знака «NEFT», - компании «Neft Global, Inc» в сумме 2 171 200 рублей, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку имущественный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Агаева ФИО125

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом карту памяти из мобильного телефона «Samsung galaxy A6+» в соответствии с подп. «а» п. 5 ч. 2                            ст. 82 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агаева ФИО126 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Агаеву ФИО127 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Агаеву ФИО128 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Агаева ФИО129 в пользу компании «Neft Global, Inc» в счет возмещения ущерба 2 171 200 рублей.

Вещественные доказательства:

- немаркированную алкогольную продукцию с наименованием: водка «Добрый медведь» в количестве 2980 бутылок объемом 0,5л; водка «Нефть» в количестве 800 бутылок объемом 0,5л; водка «Фаворит Королевский» в количестве 20 бутылок объемом 0,5л; водка «Флотоводец» в количестве                      12 бутылок объемом 0,5л, хранящуюся в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (т. 3 л.д.145, т.10 л.д.208) - уничтожить;

- 29 купюр номиналом 5 000 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Перми (квитанция № 996 от 26 августа 2021 года)    (т. 6 л.д. 11) – передать по принадлежности УФСБ России по Пермскому краю;

- мобильный телефон «Samsung galaxy A6+» оставить по принадлежности Агаеву ФИО130

- карту памяти из мобильного телефона «Samsung galaxy A6+» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                          Т.В. Хаснуллина