Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2023 от 22.03.2023

Мировой судья Шестопал А.В.

Дело №10-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                                            04 апреля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

прокурора Анисимовой Е.А.,

адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ИЮА на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2023 года, которым

Кисилев Владимир Геннадьевич, <данные изъяты> судимый:

    -03.05.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст.228 УК РФ, у применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы 23.07.2019 на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 12.07.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день, не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката и прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2023 года Кисилев В.Г. признан виновным в покушении, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на уничтожение имущество ИЮА, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему, но не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление Кисилевым В.Г. совершено 12 августа 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на приусадебном участке <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе потерпевший ИЮА, не согласившись с назначенным наказанием, просит приговор мирового судьи изменить и назначить осужденному Кисилеву В.Г. максимально возможное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кисилева В.Г. в покушении, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на уничтожение имущество ИЮА, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему, но не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оцененных с соблюдением ст. 88 УПК РФ.

    Приговор содержит анализ доказательств и мотивированные выводы суда относительно доказанности вины и юридической оценки содеянного Кисилева В.Г., оценив которые в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности последнего в покушении, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на уничтожение имущество ИЮА, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему, но не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

    В судебном заседании у мирового судьи подсудимый Кисилев В.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в полном объёме, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Кисилеву В.Г. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ УК РФ.

Не оспариваются эти выводы мирового судьи и в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Кисилеву В.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом: характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период погашения судимости, удовлетворительно характеризуется, на каком-либо учете не состоит, осуществляет трудовую деятельность, имеет хронические заболевания, инвалидность 3 группы, на его иждивении находится 3 малолетних детей.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в том числе, смягчающих, среди которых: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления,, выразившееся в признательных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте с его участием, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, оказание посильной помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, раскаяние в содеянном.

Оснований для признаний иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признал: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кисилеву В.Г. наказания за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с применением правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Наказание, назначенное Кисилеву В.Г. является обоснованным, справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о его личности, отвечающим целям наказания, вопреки доводам потерпевшего, не является слишком мягким.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения жалобы о необходимости назначения максимально возможного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2019 года Кисилев В.Г. освобожден от отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03 июля 2017 года условно – досрочно на срок 5 месяцев 20 дней.

Мировым судьей во вводной части приговора указана дата постановления Майминского районного суда Республики Алтай, как 23 июля 2019 года, что фактически является датой освобождения Кисилева В.Г. из мест лишения свободы условно-досрочно.

На основании изложенного, во вводной части приговора, надлежит указать дату постановления Майминского районного суда Республики Алтай - 12 июля 2019 года.

Вместе с тем, указание даты постановления Майминского районного суда Республики Алтай не отражается на законности и обоснованности приговора в целом, поскольку не повлияло на установление юридически значимых обстоятельств.

Кроме того, с учетом имеющейся в материалах уголовного дела копии паспорта, подлежит уточнению фамилия осужденного Кисилев Владимир Геннадьевич, вместо Киселев Владимир Геннадьевич, поскольку, при указании данных сведений мировым судьей допущена техническая ошибка.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2023 года в отношении Кисилева Владимира Геннадьевича изменить.

Уточнить приговор в части фамилии осужденного, указав, что судом рассмотрено уголовное дело в отношении Кисилева Владимира Геннадьевича.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что Кисилев В.Г. освободился из мест лишения свободы 23.07.2019 на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 12.07.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ИЮА - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий                                                                   И.М. Новоселова