Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2024 от 18.04.2024

Дело № 11-34/2024

УИД 42MS0027-01-2023-003221-72

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной С.В.

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

20 мая 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 имеют место договорные отношения на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома является ФИО1, на имя которой открыт №.

У ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных пеней в общем размере 2306,27 рублей.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО3 задолженность за потребленную энергию в общем размере 5671,18 рублей, из которых: задолженность по оплате потребленной энергии за период с 0109.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207, 24 рублей, задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2335,92 рублей, пени за несовременную оплату потребленной электроэнергии в размере 728,02 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиком государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» -ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

    В судебном заседании суда первой ответчик ФИО1, действующая в том числе как представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» не признала в полном объеме.

    Решением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт», №, задолженность по оплате за потребленную энергию: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207, 24 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2335,92 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в размере 728,02 рублей, а всего в размере 5271,18 рублей.

          Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-183).

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчиками ФИО1, ФИО3 подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой они просят суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, производство по делу прекратить.

Указывают, что материалы дела не содержат доказательств соответствующих ст. ст. 53-60 ГПК РФ, на истца не было возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые он сослался в обоснование исковых требований и при вынесении решения мировым судьей существенно нарушены нормы материального, процессуального права и ее конституционные права по следующим основаниям:

- При рассмотрении данного дела, суд не определил закон, подлежащий применению и опирался на Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое не соответствует ч. 1 и 3 ст. 15 Конституции РФ и не применяется на территории РФ из-за нарушения порядка публикации. Между тем, Конституционный Суд РФ, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установил недопустимым применение законов обнародованных с несоблюдением процедуры порядка их подписания и опубликования, расценив такие акты, как изначально не имеющие юридической силы. Другим Определением от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Конституционный Суд РФ, конкретизируя нормы Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» и Конституции РФ, дал исчерпывающее толкование о правоприменительной практике решений Конституционного Суда к иным нормативным правовым актам, имеющим схожий характер выявленных Конституционным Судом нарушений в ранее вынесенных им решениях, установив, что выявленные ранее Конституционным Судом нормы законодательства как несоответствующие, не подлежат применению и подлежат устранению из правовой системы всех субъектов Российской Федерации, в силу чего, решения Конституционного Суда, по своему характеру имеют силу источника права, направленного на устранение правовых несоответствий в законодательстве, так как применение актов, изначально принятых в нарушением конституционно-правовых норм, ставит под сомнение юридическую силу названных актов Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также ч.2 ст. 120 и ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, является основанием для обращения в Конституционный Суд РФ.

- Представители истца обязаны подтвердить полномочия и подлинность документов, в соответствии с Указом Президиума ВС СССР №-Х от 04.08.1983г. «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями организациями копий документов, касающихся прав граждан2 и ст. 9 п. 1 ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете». Это утверждение прописано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу т№А27-13820/2015). Об этом же говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п.9 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ»- долг подтверждается актом сверки расчетов. Предоставление некой выписки без признаков первичного финансового документа является подлогом и носит признаки мошенничества.

- В нарушение норм ГПК РФ, дело рассмотрено с нарушением подсудности. Так в ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения…» иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

- Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. № п.9 в силу п.3 с.1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч.2 ст.227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика относятся основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и документах, подтверждающих например договор займа, справка о дебиторской задолженности, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное предупреждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). Ничего из вышеперечисленного, истцом не представлено.

- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» принят Государственной думой ДД.ММ.ГГГГ, подписан Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, при принятии федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» нарушен срок подписания Президентом федерального закона и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы. Следовательно, у ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствует установленные законом гражданские права, оно не может выступать истцом в суде и является ненадлежащим истцом.

- В «Решении» по гражданскому делу № отсутствует подпись должностного лица-мирового судьи, составившего «решение» так как непонятая «закорючка», состоящая из четырех крючков не является подписью. Отсутствует гербовая печать, придающая юридическую значимость данному документу.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В суде апелляционной инстанции представители истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» -ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, доводы апелляционной жалобы полагали необоснованными, постановленное мировым судьей решение законным и отмене неподлежащим, поскольку выводы мирового судьи соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Выслушав представителей истца, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого процессуального решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что также отражено в ч.3 ст.30 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взносы на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон, связанные с подачей электрической энергии гражданам-потребителям коммунальной услуги по электроснабжению регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту- Правила).

Согласно абз.2 п.6 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг ( далее- конклюдентные действия).

В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п.66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, а также подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (лд.9).

Ответчик ФИО3 является членом семьи собственника жилого дома ФИО1, зарегистрирована и проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>, что следует из сведений ОАСР УФМС России по <адрес>, а также не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантирующих поставщиках на территории <адрес>» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в своей зоне деятельности на территории <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО «Кузбассэнергосбыт» является торговля электроэнергией- код 35.14 (лд.135-154).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет хозяйственную деятельность по реализации (продаже) электрической энергии и мощности, в том числе, ее передаче, на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе, гражданам.

В целях осуществления расчетов за поставленную электрическую энергию у истца на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Как установлено в судебном заседании, в т.ч. из пояснений как представителей истцов, так и пояснений ответчика ФИО1, до сентября 2022 ответчиками своевременно и в должном размере вносились денежные средства в счет оплаты потребленной электрической энергии. С сентября 2022 оплата потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, не производилась, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207,24 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2335,92 рублей.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности с ответчиков ФИО8 за потребленную электроэнергию за вышеуказанные периоды. Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> выносились судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207,24 рублей, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2335,92 рублей.

Вместе с тем, на основании определения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207,24 рублей, лд.52, 53-54).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ также отменен (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2335,92 рублей, лд.129,130-131).

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается и в судебном заседании не опровергнуто, что у ответчиков ФИО1, ФИО3 имеется задолженность за услуги по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207,24 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2335,92 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (лд.12,81).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании первой инстанции начисление платы за электрическую энергию производилось на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии; количество потребленной электроэнергии передается автоматически и на основании полученных данных производится начисление оплаты за электроэнергию исходя из установленных тарифов.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим объему потребленной ответчиками электроэнергии, а также тарифам, определенным постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ПРЭК № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (лд.12,1451).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по электроэнергии, ответчику начислены пени.

В силу ч.14. ст.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности по пени составляет, согласно представленному расчету, 728,02 рублей (лд.13,80).

Оснований сомневаться в достоверности произведенного истцом расчета суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку указанный расчет арифметически верный, соответствует условиям кредитного договора и закону, ответчиком контрасчет не представлен, а также доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение имеющейся у ФИО8 перед истцом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что ответчики не представили суду доказательств исполнения своих обязательств по оплате за электрическую энергию, расчет задолженности не оспорили.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ответчика в той части, что ответчик ФИО1 какие-либо договоры с ПАО «Кузбассэнергосбыт» на поставку электроэнергии не заключала, в связи с чем требования истца являются необоснованными, поскольку в соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что договор энергоснабжения может быть заключен посредством совершения конклюдентных действий со стороны гражданина -потребителя, выраженных в фактическом потреблении коммунальной услуги по электроснабжению, что фактически и осуществляла ответчик в течение нескольких лет. Следовательно, при исполнении ПАО «Кузбассэнернгосбыт» обязанности по предоставлению электроэнергии гражданину- потребителю возникает и право на требование оплаты за оказанную услугу.

Относительно доводов ответчика ФИО1 о праве истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» на осуществление деятельности по заключению и исполнению договоров энергоснабжения, в том числе с гражданами, в отсутствие их обращения, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъект оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющий оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике на розничных рынках, - системный оператор электроэнергетических систем России (далее – системный оператор, субъект оперативно-диспетчерского управления).

Гарантирующий поставщик - коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключить договор купли- продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию, расположенным в границах зоны его деятельности.

Согласно пункту 4 Основных положений Гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет деятельность по ее продаже на розничном рынке на территории <адрес> в зоне своей деятельности.

Согласно пункту 6 Основных положений потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Производители электрической энергии (мощности), не являющиеся субъектами розничных рынков, не вправе продавать на розничных рынках электрическую энергию (мощность), продажа которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике возможна только на оптовом рынке.

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Таким образом, поскольку совмещение деятельности по продаже электрической энергии с деятельностью по ее передаче запрещено ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Кузбассэнергосбыт» не владеет объектами электросетевого хозяйства и не осуществляет деятельности по передаче электрической энергии. С целью исполнения обязательств по договорам энергоснабжения между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и территориальной сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого названная сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 9 Основных положений Гарантирующий поставщик обязан: заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

При этом, согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Подпунктом «в» пункта 17 Правил 354 также установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Таким образом, в случае наличия потребления через энергосеть, потребитель совершает конклюдентные действия, направленные на заключение договора, в порядке п. 6 Правил 354, а ресурсоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) не имеет возможности препятствовать данным действиям, обязан принять потребителя на обслуживание.

Что касается соотношения лицевого счета и наличия договора, то, как пояснил представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебном заседании, в целях идентификации помещения, подключённого к системе электроснабжения, а также для корректного ведения учета начисления и оплаты электроэнергии, потребленной в каждом конкретном помещении, присваивается номер лицевого счета. Какой либо иной информации набор цифр лицевого счета не несет.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства РФ ПАО «Кузбассэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, на законных основаниях осуществляет свою хозяйственную деятельность, к числу которой относится реализация (продажа) электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам.

При этом для реализации своей основной деятельности, ПАО «Кузбассэнергосбыт» предварительно осуществляет покупку электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) в установленном действующим законодательством порядке, а также осуществляет урегулирование с иными организациями отношений, неразрывно связанных с поставкой электроэнергии (в т.ч. по передаче электроэнергии по сетям сетевых организаций), включая их оплату.

Право собственности на электроэнергию, реализуемую обслуживаемым потребителям, подтверждается договорами, заключенными на оптовом рынке в интересах населения.

      Доводы ответчика, о том, что у истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствует право на обращение в суде за защитой нарушенного права, суд находит несостоятельными.

Так, ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обладает статусом юридического лица (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), зарегистрировано в реестр юридических лиц и по состоянию на дату судебного процесса является действующим (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также информацией с сайта https://egrul.nalog.ru)

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. В соответствии с частью 2, 3 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        Вопреки доводам ответчика ФИО1 об отсутствии у нее обязанности по внесению платы за потреблённую электрическую энергию ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора, необходимо отметить, что, исходя из общего принципа гражданского законодательства (ст. 210 Гражданского кодекса РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пп. «и» п. 34, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрено обязательство потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг (в том числе электрической энергии), помимо заключения в письменной форме, может быть также заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, законодателем не установлено требование о наличии договора между исполнителем и потребителем в письменной форме. Напротив, прямо указано, что сам факт потребления электрической энергии гражданами свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами и в этом случае отношения сторон регулируются Правилами.

Неподписание ответчиками договора энергоснабжения при фактическом потреблении электроэнергии и пользовании услугами истца, не освобождает ответчиков от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов по энергоснабжению.

Ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией в соответствии с публичным договором энергоснабжения, при том, что факт технологического подключения жилого дома к централизованным электрическим сетям и фактическое потребление электрической энергии не оспорен ответчиками, подтвержден совокупностью представленных истцом документов.

Довод ФИО8 о том, что в решении по гражданскому делу № отсутствует надлежащая подпись мирового судьи, суд находит несостоятельным, принятое судом решение по форме и содержанию в полной мере соответствует требованиям ст. 197,198 ГПК РФ, подписано судьей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции. Мотивы, по которым суд не согласен с доводами ответчиков и согласился с доводами истца, изложены в мотивировочной части решения и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены всесторонне, с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела.

    При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется, решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО3 – без удовлетворения.

         Председательствующий: