Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-188/2022 от 11.04.2022

Мировой судья Вологодской областипо судебному участку № 1Моисеева В.Я. Дело № 11-188/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВологдаВологодской области 19 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике Сакичевой В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 марта 2022 года,

установил:

22 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» (далее – ООО «УК «Элит-Сервис») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Болдыревой М.Ф. и Болдырева В.Н. задолженности по оплате за содержание жилья за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 32 014 рублей 19 копеек, пеней за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2022 года в размере 6411 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 676 рублей 38 копеек.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 марта 2022 года заявление ООО «УК «Элит-Сервис» возвращено, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

В частной жалобе ООО «УК «Элит-Сервис», ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, полагая, что при взыскании с собственников жилого помещения задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в солидарном порядке не имеет правового значения являются они членами одной семьи или нет, просит определение мирового судьи отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление ООО «УК «Элит-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение с Болдыревой М.Ф., Болдырева В.Н. в солидарном порядке, мировой судья, руководствуясь статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, установив, что Болдыревы являются долевыми собственниками жилого помещения, по которому взыскивается задолженность, при этом документов, подтверждающих, что они являются членами одной семьи взыскателем не представлено, пришел к выводу о возврате заявления ООО «УК «Элит-Сервис», поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением несут члены семьи собственника. Долевые собственники отвечают по своим обязательствам самостоятельно, если иное не определено соглашением между ними.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.