Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1468/2022 ~ М-1028/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1468/2022

УИД № 27RS0006-01-2022-001296-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием истца Ильиной Н.П.,

представителя ответчика Блиновой О.А.,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Надежды Павловны к Шалганову Павлу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Ильина Н.П. обратилась с иском к Шалганову П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является Администрация Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении формально для трудоустройства. Он никогда не вселялся в вышеуказанное жилое помещение, в нем не проживал, членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, просит:

признать Шалганова Павла Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

взыскать с Шалганова Павла Ивановича в пользу Ильиной Надежды Павловны судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ильина Н.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шалганов П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик судебные извещения по адресу указанному в исковом заявлении не получает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Блинова О.А.пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствует информация о месте нахождения Шалганова П.И.

В судебное заседание представитель Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с участием на его стороне адвоката, привлеченного судом к делу по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ в ст. 40 провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 на состав семьи из 6 человек, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения профсоюзного комитета совхоза «Гаровский».

ФИО1 приходиться Кузюриной (Ильиной) Надежде Павловне матерью, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Кузюриной Н.П. был заключен брак, в связи с чем Кузюриной Н.П. присвоена фамилия «Ильина», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы 8 человек, в том числе Шалганов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке Шалганов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в вышеназванном жилом помещении в качестве племянника нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими (прекратившими) право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик Шалганов П.И. в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Указанный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО9, пояснившие, что ответчика никогда не видели, в квартире никогда не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Учитывая, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживал, расходы по его содержанию не нес, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. е. ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (по аналогии права – не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Шалганова П.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, дополнительно истцом понесены расходы: на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подтверждены истцом в ходе рассмотрения дела и подлежат взысканию с ответчика Шалганова П.И. в пользу истца Ильиной Н.П.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ильиной Надежды Павловны к Шалганову Павлу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Шалганова Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Шалганова Павла Ивановича в пользу Ильиной Надежды Павловны судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Кузьминов М.Ю.