Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 (2-4269/2023;) ~ М-4475/2023 от 13.12.2023

Дело №2-484/2024        

УИД: 23RS0003-01-2023-007258-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 11 марта 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Ростовской области к Боязитовой З. Т. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к Боязитовой З. Т. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого из средств областного бюджета истцом была произведена ответчику единовременная выплата в размере 1 000 000 руб. Согласно п.п. 2.1.1 п.2 договора ответчик обязан отработать 5 лет по основному месту работы. В случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения 5-ти летнего возраста ответчик обязана возвратить в бюджет <адрес> в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсации, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, то есть произвести возврат 448 525 руб 35 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако возврат денежных средств ответчиком не произведен.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика возврат единовременной компенсационной выплаты в размере 448 525 руб 35 коп и штрафные санкции в размере 174 810 руб 67 коп в доход областного бюджета <адрес>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боязитова З.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, направленного ей заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается информацией сайта Почты России по номеру РПО (ШПИ) 353440 73 17592 7, которое ей не получено по причинам, зависящим от адресата (неудачная попытка вручения и возврат в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и ответчиком Боязитовой З.Т. был заключен договор № на предоставление единовременной компенсационной выплаты, по условиям которого (п. 1.1) Министерство предоставляет ответчику как медицинскому работнику единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.2.1.1 договора медицинский работник обязан в течение 5-ти лет работать по основному месту работы на условиях продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным между работодателем (МБУЗ «<адрес> больница» <адрес>) (Алексеево-Лазовская участковая больница) и работником.

По условиям договора (п.2.1.2) в случае прекращения трудового договора с учреждением, указанным в п. 2.1.1 договора, до истечения 5-ти летнего срока медицинский работник обязан вернуть в бюджет <адрес> в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному им времени.

В соответствии с п. 3.2 договора за нарушение сроков, указанных в п.п. 2.1.2 п.2 настоящего договора медицинский работник уплачивает в бюджет <адрес> пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей возврату суммы единовременной компенсационной выплаты за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боязитова З.Т. была уволена из МБУЗ «<адрес> больница «<адрес>») с ДД.ММ.ГГГГ. Данным приказом установлено, что трудовой договор с ответчиком был заключен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведен расчет единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному ответчиком времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за 819 неотработанных дней сумму в размере 448 525 руб 35 коп, которая по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление единовременной компенсационной выплаты (п.2.1.2) должна быть возвращена ответчиком в бюджет <адрес>.

Кроме того истцом был произведен расчет пени за период просрочки возврата части компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1559 календарных дней) на сумму подлежащей возврату компенсационной выплаты, что составляет 174 810 руб 67 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате части компенсационной выплаты и уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования претензии удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик нарушила условия договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, не проработав в медицинском учреждении, указанном в договоре, установленный условиями договора срок (5 лет), при этом после своего увольнения в течение 30-ти дней не возвратила в бюджет <адрес> часть полученной компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 448 525 руб 35 коп и неустойки в размере 174 810 руб 67 коп подлежат удовлетворению, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу областного бюджета <адрес>.

В связи с тем. что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ в размере 9 433 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    Исковое заявление Министерства здравоохранения Ростовской области к Боязитовой З. Т. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Боязитовой З. Т. (<данные изъяты>) в доход областного бюджета Ростовской области (реквизиты для перечисления задолженности: БИК 01601102, Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН 6163049814, КПП 616601001, ОКТМО 60701000, получатель УФК по Ростовской области (Министерство здравоохранения Ростовской области, л/сч 04582001230, казначейский чет 40102810845370000050, ЕКС-К/С: 03100643000000015800, КБК 806 1 13 02992 02 0000 130 – для возврата основного долга по ЕКВ, КБК 806 1 16 07090 02 0000 140 – для оплаты пени) возврат единовременной компенсационной выплаты в размере 448 515 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот двадцать пять) руб 35 коп, пени в размере 174 810 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб 67 коп.

Взыскать с Боязитовой З. Т. в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 433 (девять тысяч четыреста тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года